Labirinti e Casematte

Pagine passate

2012-01-24T12:51:00.003+01:00

Il professor Mauro Berni ci ha inviato due partite poco note di Sergio Mariotti, entrambe risalenti ai suoi giorni di primavera. Ecco la prima – da Tempo, 15 agosto 1967 – contro Albert Schneiders dal XVI Festival Internazionale di San Benedetto del Tronto:

S. Mariotti – A. Schneiders

San Benedetto del Tronto, 1967

Catalana E06

1. d4 Cf6 2. Cf3 d5 3. g3 e6 4. Ag2 c5 5. 0-0 Ae7 6. c4 0-0 7.cxd5 Cxd5. L’alternativa strategica è una classica Tarrasch dopo 7. ... exd5 8. Cc3 Cc6 (D34). 8. dxc5. Non sono più promettenti gli ambiti della Semi-Tarrasch; per esempio: 8. Cc3 Cc6 9. e4 Cxc3 10. bxc3 b6 11. Ae3 Ab7 12. De2 Ca5 13. Ce5 Dc7 14. Tad1 Tac8= Spassov – Rajcevic, Subotica 1978. 8. ... Axc5 9. a3!? Una profilassi forse superflua. Più convincente 9. Dc2 Ab6 10. Td1 De7 11. Cc3! Cxc3 12. Dxc3 Ad7 13. Af4 Tc8 14. Dd3 Ac6 15. Cg5 g6 16. Ce4 Axe4 17. Dxe4 con preferenza per il Bianco, Tal – Agdestein, Reykjavik 1987. 9. ... Ad7 10. e4 Cf6 11. Cc3 Ac6 12. De2 a5 13. Ae3 Cbd7. Probabilmente dopo 13. ... Axe3 14. Dxe3 Cbd7 la posizione è più equilibrata. 14. Cd4 De7 15. Tac1 Axd4!? Una strategia impegnativa. È forse meno compromettente 15. ... Tfd8 16. Tfd1 Tac8, sebbene dopo 17. h3!? il Bianco serbi gratificanti prospettive di vantaggio. 16. Axd4 e5 17. Ae3 De6 18. Tfd1 Tfc8. Quale colonna deve occupare la Torre? Se 18. ... Tfd8 allora 19. Cd5 con vantaggio per il Bianco. 19. Tc2 h6 20. Tcd2 Db3 21. Ah3 Tc7 22. Td6 Rh7. Probabilmente per tema di un prossimo eventuale sacrificio d’Alfiere in h6 (dopo De2-d2). 23. Ac1 Cf8? Dopodiché la posizione del Nero frana miserevolmente... 24. Af5+ Cg6 25. h4 h5 26. Txf6! Mai sacrificio di Qualità è stato per Mariotti più naturale! 26. ... gxf6 27. Dxh5+ Rg8 28. Dg4 Rf8 29. h5 Ch8. A malincuore, ma se 29. ... Ce7 allora 30. Ah6+ Re8 31. Dg7! finis. 30. Td6 Dc2 31. Ah6+ Re7 32. Txf6! Dxb2. La Torre è tabù: 32. ... Rxf6 33. Dh4 matto. 33. Dg5 Re8

34. Dg7. Ormai tutte (o quasi) le strade portavano a Roma : a) 34. Dg8+ Re7 35. Te6+! fxe6 (oppure 35. ... Rd7 36. Te8+ Rd6 37. Df8+ e matto alla prossima) 36. Dxe6+ Rd8 37. Ag5+ e poi matto; b) 34. Te6+! Rd7 (34. ... fxe6 35. Dg8+ Rd7 36. Dxe6+ rientra nella prima variante) 35. Txe5+ Rd6 36. Df6 matto. 34. ... Dxc3. È la “verità” tipografica di Tempo, ma probabilmente dev’essere letta come 34. ... Dxa3 da cui 35. Dxh8+ Re7 36. Txf7+! Rxf7 37. Dg7+ Re8 38.Dxc7 il Nero abbandona. 35. Dxh8+. Ingiustificabile l’omissione di 35. Df8 matto, a meno che... la Donna nera non sia in a3! 35. ... Re7 36. Txf7+! Rxf7 37. Dg7+ Re8 38. Dxc7 il Nero abbandona. Repetita iuvat: se la Donna nera è in c3, come spiegarsi la “dimenticanza” di 38. Df8 matto?

La seconda – da Panorama, 9 gennaio 1975 – è invece un derby contro l’amico-nemico Stefano Tatai, dal XIV Campionato Italiano a squadre (Milano, 31 ottobre–4 novembre 1974), incontro Accademia Scacchistica Romana – Banco di Roma:

S. Tatai – S. Mariotti
Milano, 1974
Siciliana B28

1. e4 c5 2. Cf3 a6 3. c3 e6 4. d4 cxd4 5. cxd4 d5 6. exd5. L’alternativa era 6. e5 Cc6 7. Cc3 Cge7 8. Ad3 Cf5 9. Ac2 Ae7 10. 0-0 h5 11. h3 g5 12. g4 hxg4 13. hxg4 Ch4 14. Cxh4 Txh4 15. Ae3 Ad7 16. Rg2 Db6 17. Ca4 Da7 18. Cc5 0-0-0 19. Cxd7 Rxd7 20. Th1 Tdh8 21. Txh4 Txh4 22. Tc1 Db8 23. Aa4 b5 24. Ab3 Ca5 25. Df3 Cxb3 26. axb3 Th7 27. Ad2 b4 28. Dd3 Dh8 29. Dg3 a5 30. Ta1 Ad8 31. Tc1 Th4 32. Df3 Dh7 33. Ae3 Th2+ 34. Rg1 Th3 35. Dg2 Th4 36. Df3 Th3 37. Dg2 Th4 38. Df3 e patta d’accordo, Pinter – Mariotti, Budapest 1975. 6. ... exd5 7. Cc3 Cf6 8. Ag5 Ae7 9. Db3 0-0 10. Ae2 Cc6 11. 0-0 Ca5 12. Dc2 h6 13. Ah4 Ae6 14. Tac1 Tc8 15. Db1 b5 16. Ad3 Cc4 17. Tfe1 Da5 18. Ce2 Ag4 19. Ce5 Axe2 20. Txe2 Tc7 21. Ag3 Cxe5 22. Txc7 Dxc7 23. Axe5 Da7 24. Af5 Ce8 25. Dd3 Af6 26. Da3. Minaccia Af5-h7+. 26. ... g6 27. Ad3 Axe5 28. dxe5 Cg7 29. Tc2 Ce6 30. Tc6 Cd4 31. Tc1. L’obbrobriosa 31. Dxa6?? è confutata da 31. ... Cxc6-+, mentre sia 31. Txa6 Dc7 che 31. Td6 Tc8 determinano situazioni di equilibrio dinamico. 31. ... Db8 32. Dxa6 Dxe5. Minaccia 33. ... Cf3+! 34. gxf3 Dg5+. 33. Td1. Ergo non 33. Axb5? Cf3+!. 33. ... Rg7 34. Axb5 Tb8 35. a4? Tatai in cortocircuito! Dopo 35. Af1 Txb2 36. Dd3 la posizione del Bianco è assolutamente sostenibile. 35. ... Cxb5 36. axb5 Dxb2 37. Dd6 Txb5 38. h4 Df6 39. Dg3 h5 40. Dd3 Tb2 41. De3 Ta2 42. g3 Ta1 43. Txa1 Dxa1+ 44. Rg2 Df6 45. Dd3 De5 46. Dd2 De4+ 47. f3 Dc4 48. De3 d4 49. De5+ Rh7 50. Rf2 Dc2+ 51. Re1 d3 52. De3 Dg2 53. f4 Dc2 54. Dd2 Rg7! Il Bianco è in Zugzwang! 55. Dxc2(?) con subitaneo abbandono del Bianco. Infatti, dopo 55. ... dxc2 56. Rd2 Rf6 57. Rxc2 Rf5 Sua Maestà maramaldeggia. La situazione del Bianco era comunque disperata; se, per esempio, 55. f5!? allora 55. ... Dxd2+ 56. Rxd2 gxf5! 57. Rxd3 Rf6 58. Rd4 f4! 59. gxf4 Rf5 60. Re3 Rg4-+ eccetera.

Centotré anni fa...

2011-12-28T15:44:00.003+01:00

Y. Hóu – H. Koneru
Campionato del Mondo femminile; 7ª del match
Tirana, 23 novembre 2011
r6k/8/6PP/4R1K1/8/8/8/8 b - - 0 97

Posizione dopo 97. Rf6-g5

97. ... il Nero abbandona.

* * *

Em. Lasker – S. Tarrasch
Campionato del Mondo unisex; 7ª del match
Monaco, 5 settembre 1908
4r2k/7P/6P1/1R4K1/8/8/8/8 b - - 0 76

Posizione dopo 76. h6-h7

76. ... il Nero abbandona.

Domenica 18 dicembre: Festa-Torneo

2011-12-18T19:48:00.000+01:00

Giacomo (on the left) is the winner!

Domenica 18 dicembre: Festa-Torneo

2011-12-18T19:46:00.002+01:00

Derby sestese

Domenica 18 dicembre: Festa-Torneo

2011-12-18T19:44:00.002+01:00

Under Ten

Domenica 18 dicembre: Festa-Torneo

2011-12-18T19:42:00.002+01:00

Festa-Torneo di scacchi classici e scacchi960

Domenica 18 dicembre: Festa-Torneo

2011-12-18T19:38:00.000+01:00

Domenica 18 dicembre 2011

c/o

Il Delta della Luna

Festa-Torneo di scacchi classici e scacchi960

Il mondo che cambia (in meglio)

2011-11-23T17:49:00.001+01:00

Tirana, 13-30 novembre 2011
Hou Yifan (Cina) vs. Humpy Koneru (India)
CAMPIONATO DEL MONDO FEMMINILE DI SCACCHI

L’uomo che partì per scoprire chi non era

2011-11-23T16:38:00.000+01:00

La quasi quotidiana corrispondenza con il professor Mauro Berni è sempre foriera di preziose sorprese, per l’imbarazzo dello scriba che deve decidere quando e cosa pubblicare prima. Cominciamo allora con un paio di partite poco note di Roberto Cosulich, l’uomo che partì per scoprire chi non era...

La prima risale al 1972, dal I Torneo Internazìonale a squadre Coppa Carnevale di Viareggio:

M. Damjanovic – R. Cosulich

Viareggio, 1972

Siciliana B36

1. e4 c5 2. Cf3 Cc6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 g6 5. c4 Cf6 6. Cc3 d6 7. Ae2. Per 7. Cc2 cfr. Magerramov – Cosulich, Torneo Internazionale, Napoli 1977. 7. ... Cxd4 8. Dxd4 Ag7 9. Ae3. Per 9. 0-0 0-0 10. De3 cfr. Tatai – Cosulich, III Torneo Internazionale, Bari 1972. 9. ... 0-0 10. Dd2 Da5 11. Tc1. Per 11. 0-0 cfr. G. Primavera – Cosulich, XXXVII Campionato Italiano, Castelvecchio Pascoli 1976. 11. ... a6 12. f3 Ad7 13. 0-0 Tfc8 14. b3. Per 14. a3 cfr. R. T. Cardoso – Cosulich, I Torneo Internazionale, Madonna di Campiglio 1973. Anton Deze propugna invece 14. c5!± [sic]: il Bianco ha l’iniziativa, ma probabilmente non di più. 14. ... Ae8!? Se 14. ... b5 allora 15. c5! con preferenza per il Bianco, Polugajevskij – Bednarski, XIX Olimpiade, Siegen 1970. 15. Tc2 b5 16. Tfc1 b4 17. Cd1 Cd7 18. Rh1 Cc5 19. De1 Tab8 20. Ad2 Db6 21. Ce3 e6 22. Cg4 h5 23. Cf2 a5 24. Tb1 a4 25. Tcc1 axb3 26. axb3 Tc7 27. Td1 Ta7 28. Cd3 Cxd3 29. Axd3 Ta2 30. Patta.

Ecco infine la seconda, dal XV Festival Internazionale di Imperia:

S. Mariotti – R. Cosulich

Imperia, 1973

Nimzo-Indiana E43

1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Ab4 4. e3 b6 5. Ad3 Ab7 6. Cf3 Ce4 7. 0-0 f5 8. Ce2 Ae7. Oppure 8. ... Ad6 9. b3 De7 (se 9. ... Df6 allora 10. Ab2 Cc6 11. Cg3 Axg3 12. fxg3 0-0 13. Tc1 Tae8 14. De2 Dh6 15. Tfd1 Rh8 16. d5 Cd8 17. Cd4 con preferenza per il Bianco, Radjabov – Leitao, Pamplona 2001) 10. Dc2 Ca6 11. a3 c5 12. Ab2 0-0 13. Ce5!? (Tisdall – Keene, New York 1981) 13. ... Ac7 14. f3 Cf6 15. b4∞ (Tisdall). 9. Cd2 Cxd2. Analogamente: 9. ... 0-0 10. Dc2 Cxd2 11. Axd2 Ad6 12. g3 De8 13. e4 fxe4 14. Axe4 Axe4 15. Dxe4 Cc6 16. f4 Dh5 17. Rg2 Df5 18. Dxf5 exf5 19. d5 Tae8 20. Rf3 Cb4 21. Cd4 Cd3 22. Ac3 a6 23. a4 a5 24. Tfd1 Cc5 25. Te1 g6 26. Cb5 Txe1 27. Axe1 Te8 28. Af2 Te4 29. Cxd6 cxd6 30. Axc5 dxc5 31. b3 h5 32. h3 Rf7 33. Td1 Te8 34. Td3 d6 35. g4 h4 36. Td2 Te1 37. Te2 Txe2 38. Rxe2 Rf6 39. Rf3 Rf7 40. g5 patta, Rogozenko – Loos, Timisoara 2006. 10. Axd2 0-0 11. Dc2 De8 12. e4 Df7 13. b4 fxe4 14. Axe4 Axe4 15. Dxe4 d5 16. Dc2 Ad6 17. f4 dxc4 18. Dxc4 Cd7 19. Cc3 Cf6 20. Tae1 patta.

Zeitgeist: Addendum

2011-11-11T18:26:00.000+01:00

Dal professor Mauro Berni riceviamo e pubblichiamo una partita di Vincenzo Nestler – già presentata illo tempore con note di Enrico Paoli sulla Osterreich Schachzeitung, n. 8, 1956, pp. 184-185 – non ancora presente negli archivi dei “Feds”. La quinta è la III Coppa Clare Benedict a Lenzerheide e l’avversario il Grande Maestro tedesco Wolfgang Unzicker. Come premette Berni: “Un circospetto Nestler si lascia sfuggire la patta in Zeitnot”.

V. Nestler – W. Unzicker

Lenzerheide, 1956

Colle D04

1. d4 Cf6 2. Cf3 g6 3. Cbd2 d5 4. e3 Ag7 5. Ad3 Cbd7 6. 0-0 0-0 7. e4 dxe4 8. Cxe4 Cxe4 9. Axe4 c5. Un altro modus vivendi è 9. ... Cf6 10. Ad3 b6 (Nestler – Napolitano, Igea Marina 1956). 10. c3 cxd4 11. Cxd4 Cf6 12. Af3 e5 13. Cb5 Ad7. L’austero magistrato teutonico non calca le già sventurate orme di Mario Monticelli: 13. ... Db6 14. a4 Td8 15. De1 e4 16. Ae2 a6 17. Ae3 Dc6 18. Cd4 Dc7 19. Ag5 Te8 20. Dd2 Cg4 21. Af4 Ae5 22. Axe5 Dxe5 23. Axg4 Axg4 24. Tfe1 Tad8 25. Dh6 Td5 26. f3 Af5 27. g4 Td6? (27. ... Ad7 28. Txe4 Df6) 28. f4 Dd5 29. gxf5 gxf5 30. Dh3 Tg6+ 31. Rh1 e3+ 32. Df3 Te4 33. Txe3 il Nero abbandona, Colle – Monticelli, San Remo 1930. 14. Cd6 Dc7 15. Ce4. Il Pb7 non è commestibile, né dal Cavallo (15. Cxb7?? e4-+) né dall’Alfiere (15. Axb7?? Tad8-+). 15. ... Cxe4 16. Axe4 Ae6 17. Df3 f5 18. Ad5 Axd5 19. Dxd5+ Rh8 20. Db5 e4 21. g3 Ae5 22. Ah6 Tf7 23. Tae1 Tg8. Minaccia di seppellire l’Alfiere con ... g6-g5. 24. Ag5 Rg7 25. Da4 a6 26. Ae3 Td8 27. Td1 Txd1. Il Nero non può raddoppiare le Torri, giacché 27. ... Tfd7?? è confutata da 28. Ab6!+-. 28. Txd1 f4 29. gxf4 Axf4 30. Axf4 Dxf4 31. Dd4+ Rh6 32. Dd2 g5!? È una patta spaccata, ma Unzicker non intende rassegnarsi... Fortuna audaces iuvat! 33. De2 De5 34. Td4 Tf4 35. a3. Nestler, in Zeitnot, indugia in oziose digressioni. La soluzione più diretta era 35. f3! Txf3 36. Txe4 Df6= (37. Te6 Tf1+!). 35. ... Rg6. Se 35. ... Th4 allora 36. f3!, ma... perché indurre l’avversario alla retta via? 36. Td3? Nestler, sempre più nell’abisso dello Zeitnot, “pseudosacrifica” la Torre, confidente e convinto dell’impotenza del Pe4, ma una macabra disillusione tattica lo attende! Il Nostro era ancora a tempo per 36. f3 Txf3 37. Txe4 Df6 (o 37. ... Dc5+).

36. ... Txf2!-+ Ooops! 37. Dxf2. Se 37. Td6+ Dxd6 38. Dxf2 allora 38. ... Dd1+! 39. Rg2 Dg4+ 40. Rf1 (40. Rh1 Df3+) 40. ... Df4 finis. 37. ... exd3 38. Db6+ Rf5 39. Df2+ Df4 40. Dc5+ Rg4 41. Il Bianco abbandona. Infatti, dopo 41. Dc8+ Rf3 42. Dxb7+ Re2 43. Dg2+ Re1 cala il sipario.

L’isola che non c’è

2011-11-03T16:39:00.005+01:00

Un’altra stella degli anni Settanta – oltre a Mariotti, Tatai, Cosulich e Toth – è stato il Maestro FIDE Carlo Micheli (Brunico, 15 settembre 1946), Campione Italiano in assolo e... da out-sider per due anni consecutivi (1972 e 1973). Ecco come lo descrisse Luciano Curino in un suo colorito articolo (“Bravi, ma incompresi”, La Stampa, 24 settembre 1972, p. 8), ancora nello splendore della gioventù:

Un altro giovane della squadra italiana bravo ed estroso è Carlo Micheli, 26 anni, di Brunico, studia psicologia a Graz. Ma anche lui prima o poi dovrà scegliere: gli scacchi o un lavoro. “L’ideale — dice — sarebbe trovare un lavoro che lasci un margine di tempo per disputare tre, quattro tornei all’anno”.
Ha incominciato tardi anche lui, a diciassette anni, a ventitré anni è diventato maestro. C’è stata interruzione per il servizio di leva, quest’anno è diventato campione italiano. Gli piacciono gli scacchi “perché è un gioco dove è sempre possibile trovare qualcosa di nuovo”. “Mi piace soprattutto cercare l’armonia, in una partita. Non vuol dire che una partita, anche vinta, sia armonica. Una partita armonica credo si possa paragonare ad un’opera d'arte”. Se perde, soffre? “Una partila persa, ma giocata bene, non fa soffrire”.

Ma... come canta il menestrello: “Seconda stella a destra / questo è il cammino / e poi dritto, fino al mattino / poi la strada la trovi da te / porta all’isola che non c’è”. Ecco un saggio delle doti di Micheli, dalla XXII Olimpiade (Haifa, autunno 1976). Suo avversario è il filippino Samuel Estimo, più noto ai più (forse) per esser l’avvocato che ha assistito Marilyn & Jinky Young nella saga ereditaria islandese del fu Bobby Fischer.

C. Micheli (2305) – S. Estimo (2350)

Haifa, 27 ottobre 1976

Scandinava B01

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Cc3 Dd8?! La punteggiatura è del Grande Maestro Enrico Paoli. Estimo preferisce però evitare il confronto sulla teorizzatissima 3. ... Da5. 4. d4 Cf6 5. Cf3 Ag4 6. h3!? All’epoca un’innovazione. 6. ... Ah5 7. Af4. Probabilmente più congruente è 7. g4 Ag6 8. Ce5 e6 9. Ag2 c6 10. 0-0 da cui, per esempio, 10. ... Cbd7 11. De2 Cxe5 12. dxe5 Cd7 13. Ce4 h5 14. Af4 hxg4 15. hxg4 Da5 16. Tad1 0-0-0 17. a3 Ae7 18. Cd6+ Axd6 19. Txd6 Cb6 20. c4 con vantaggio per il Bianco, Chandler – Santo Roman, Cannes 1992, 7. ... e6 8. Ae2 Ad6 9. Ce5 Ag6. Paoli esclude 9. ... Axe5 per via di 10. Axe5 Axe2 11. Dxe2 Cbd7 12. 0-0-0±, ma chissà che 10. dxe5! non sia un argomento ancor più dissuasivo. 10. Af3 c6 11. De2 Ab4 12. 0-0!? Cbd7. Nel rifiutare il Pedone, il Nero si rassegna a svantaggi di posizione duraturi. Critica era pertanto 12. ... Dxd4! 13. Cb5!? Dxf4 14. Cc7+ Re7 15. g3! Dd2 16. Dc4 Ad6 17. Tad1 Db4 18. Cxa8∞ (Paoli). 13. Cxg6 hxg6

14. d5!± cxd5 15. Cxd5 Cxd5 16. Axd5 Db6 17. Tfd1 0-0 18. Af3 Cf6 19. Td3! Minaccia Td3-b3. 19. ... e5 20. Dxe5 Tfe8 21. Dc7 Dxc7 22. Axc7 Tac8 23. Tb3 Txc7 24. Txb4 b6 25. c3 Td8 26. a4 Tc5 27. Tb5 Tdc8 28. Td1 Rf8 29. g4 g5 30. Rg2 Txb5 31. axb5 Tc5 32. Ac6 a6 33. bxa6! il Nero abbandona. Se infatti 33. ... Txc6 allora 34. Td8+ Re7 35. a7+-.

Lucci D.O.C.

2011-11-02T16:47:00.000+01:00

Deep Thought

2011-11-02T16:45:00.003+01:00

Deep Thought

2011-11-02T16:45:00.000+01:00

Formato alfabeto

2011-10-28T16:20:00.003+02:00

Il professor Mauro Berni ci ha cortesemente girato alcune partite di Stefano Tatai relative alla sua cosiddetta “fase giovanile” che per esser poco note – e per esser pure molto interessanti – vale senz’altro la pena di (ri)pubblicare anche in formato “alfabeto”. Da un articolo di Karl Heinz Lehmann dedicato al VII Festival Internazionale di San Benedetto del Tronto (Deutsche Schachzeitung, n. 9, 1958, pp. 267-268) ecco allora, citata e ricommentata, la partita di Stefano contro il Maestro Fiorentino Palmiotto:

S. Tatai – F. Palmiotto

San Benedetto del Tronto, 1958

Est-Indiana E73

1. e4 d6 2. d4 g6 3. c4 Cf6 4. Cc3 Ag7 5. Ae2 0-0 6. h4!? Un attacco alla baionetta, nella maestà della giovinezza! 6. ... e5. La patria referenza era 6. ... h5 7. Ag5 Cc6 8. Cf3 Ch7 9. d5 Cb8 10. Ae3 Ag4 11. Dd2 c6 12. Cd4 Axe2 13. Cdxe2 Cd7 14. Ad4 Ce5 15. Axe5 Axe5 16. 0-0-0 cxd5 17. Cxd5 e6 18. Cdc3 Cf6 19. f4 Axc3 20. Cxc3 Dc7 21. Dxd6 Dxc4 22. Td4 Dc8 23. Thd1 a5 24. Rb1 Rg7 25. De5! Db8 26. Td6 il Nero abbandona, Napolitano – Hayes, per corrispondenza 1954. Una scelta più consona è probabilmente 6. ... c5(!) 7. d5 e6, mentre 7. ... b5!? consentì a Tatai – trent’anni dopo nella ricca Svizzera... – un inebriante bagno di gioventù: 8. cxb5 a6 9. b6 Dxb6 10. h5 e6 11. hxg6 fxg6? (of course 11. ... hxg6) 12. Ch3 Db4? (Sua Maestà a spasso per la scacchiera!) 13. a3 Dd4 14. Ae3 Dxd1+ 15. Txd1 exd5 16. Cxd5 Cxd5 17. Txd5 (17. Ac4!+- Δ 17. ... Ae6 18. Cg5) 17. ... Axb2 18. Txd6 Axa3 19. Cg5 Ta7 20. Tb6 il Nero abbandona, Tatai – Borner, Zurigo 1988. Ammirevole, come sempre, l’economia e la sobrietà della strategia di Tatai. 7. d5 h6? La punteggiatura è del citato Lehmann. In effetti, non è la risposta più atta a normalizzare – se non a scongiurare – l’annunciato uragano di Pedoni. 8. Ae3 Ca6 9. g4 Cc5 10. Af3 Rh7? Una catastrofica “autodifesa del Re”! Dopo 10. ... Cfd7 11. b4 Ca6 12. a3 il Bianco è in vantaggio di spazio su entrambe le ali, ma le conseguenze non sono per il Nero ancora irreversibili. 11. g5 Cg8 12. h5! Una falange armata demolisce la rocca avversaria! 12. ... f5 13. hxg6+ Rxg6 14. Ah5+ Rh7 15. gxh6 Ah8. Se 15. ... Af6 allora 16. Ag6+ Rxg6 (16. ... Rh8 17. exf5+-) 17. h7+- (analisi di Lehmann). 16. exf5 Axf5 17. Cf3 Af6 18. Rd2 Ce4+ 19. Cxe4 Axe4 20. Dg1 c6 21. Dg4 cxd5 22. Tag1 Ce7

23. Cg5+. Un’altra elegante risoluzione è 23. Dg7+! Axg7 24. hxg7+-. 23. ... Axg5. Lehmann confuta 23. ... Rh8 con 24. Ce6(??) Dd7(??) 25. Dg7+!, ma ahimè 24. ... Da5+! 25. Re2 Tg8 svela l’inganno dell’artistica variante. Per cui, dopo 23. ... Rh8, il Bianco deve “accontentarsi” della terra-terra 24. Cxe4 ove se 24. ... dxe4 allora sì – à la Lehmann – 25. Dg7+! e matto in tre. 24. Dxg5 Tg8 25. Df6 Df8 26. Af7! Axh1 27. Tg7+! Txg7 28. hxg7 il Nero abbandona.

Stefano Tatai

2011-10-20T17:02:00.005+02:00

Avviso ai naviganti: il dr. Giovanni Lucci ha compilato e postato un archivio di 1.521 partite del Maestro Internazionale Stefano Tatai (PGN).

Stefano Tatai nel 1972

Foto: La Grande Storia degli Scacchi di Claudio Sericano

Chess Notes by Edward Winter

2011-10-20T09:50:00.001+02:00

Edward Winter ha dedicato un post (7305) delle sue Chess Notes a Serafino Dubois:

Chi mai era dunque ’sto Generale M.? Come già scrivemmo nella nostra cosiddetta “Lettera d’autore: ancora su Dubois” a Torre & Cavallo Scacco!, n. 1, gennaio 2005, pp. 32-34: “Nelle sue memorie, Dubois accenna appena al ‘Generale Moore’, col quale per undici anni consecutivi giocò parecchie partite nei sei mesi che l’inglese trascorreva a Roma, tutte per lo più a Pedone e tratto. Dubois dice che nemmeno Löwenthal a Londra concedeva al generale più di questo vantaggio. Da parte nostra, invece, non siamo nemmeno troppo sicuri sul fatto che il buon Moore fosse proprio un generale! Nel libro del torneo di Londra del 1851 Staunton cita infatti un lunghissimo elenco di quanti contribuirono con denaro sonante all’organizzazione della storica manifestazione, e fra di loro, per l’appunto, figura un colonnello Moore...”.

Bobby Fischer as seen by Harry Benson

2011-10-20T09:27:00.000+02:00

Buenos Aires, 1971

Photo © Harry Benson

Bobby Fischer as seen by Harry Benson

2011-10-20T09:26:00.000+02:00

Grossinger’s Catskill Resort, 1972

Photo © Harry Benson

Bobby Fischer as seen by Harry Benson

2011-10-20T09:22:00.000+02:00

Buenos Aires, 1971

Photo © Harry Benson

Bobby Fischer as seen by Harry Benson

2011-10-20T09:20:00.000+02:00

Reykjavík, 1972

Photo © Harry Benson

Talent scout in extremis

2011-10-06T19:20:00.005+02:00

Il Maestro Paolo Nannelli, colonna più portante che importante del circolo scacchistico pratese, deve senz’altro la sua notevole forza ai suoi primi anni di formazione in quel di Bari, ma ancor più, a mio avviso, al suo personalissimo talento, in virtù del quale sa comprendere le geometrie della scacchiera ad un livello ben superiore alla media. Non direi neppure che negli anni sia migliorato, poiché lo ricordo già molto forte sul finire degli anni ’80, quando, ancor giovane ancor studente, appena trapiantato a Firenze, bazzicava un po’ spaesato gli improvvisati e crepuscolari bivacchi scacchistici cittadini, più alla ricerca di un “ambiente” (umano, affettivo, esistenziale) che non di un’arena agonistica e/o sportiva (l’odierna filosofia dei capocchia federali). Anche allora – se mal non rammento – Paolo amava appassionatamente la Difesa Francese e la declinava con somma maestria. Irrequieto, nervoso, forse un po’ fragile (ma spero per lui meno di me), Paolo sembra ormai aver eletto fissa dimora nella vitale piana pratese, e probabilmente una seconda giovinezza (anche scacchistica) lo attende a braccia aperte. Gliela auguriamo di tutto cuore!
Per intanto eccolo all’opera nella kermesse estiva di Montecatini:

A. Gazzarri (2104) – P. Nannelli (2224)
Montecatini Terme, 2011
Francese C02

Commenta il Maestro Paolo Nannelli, Torre & Cavallo Scacco!, n. 10, ottobre 2011, pp. 17-18. Nostro il corsivo.

1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Db6 5. Cf3 Cc6 6. Ae2 Ch6. “Questa mossa all’apparenza stramba è stata oggetto di notevoli analisi a causa dell’eventualità sacrificale 7. Axh6! Dxb2?! 8. Ae3! Dxa1 9. Dc2. Tuttavia, il Nero se la passa meglio con la semplice ripresa 7. ... gxh6 seguita da ... Af8-g7 e ... 0-0”. (Andrew Soltis, “Beating the French Defense with the Advance Variation”, Dallas, Chess Digest, 1993, p. 17). 7. Axh6 gxh6 8. Dd2 Ag7 9. 0-0 0-0 10. Ca3 cxd4 11. cxd4 Ad7 12. Cc2 f6. Il Pb2 è tabù: 12. ... Dxb2?? 13. Tfb1 e la Donna è in trappola. 13. exf6 Txf6 14. b4 Taf8 15. b5 Ce7 16. Ce5 Ae8 17. a4. La referenza più contundente è (in teoria) 17. g3! h5 18. a4 h4 19. Ad3! hxg3 20. hxg3 h5 21. Ce3 Ah6 22. a5 Dd8 23. f4± (Topalov – Bareev, Novgorod 1997). Ma probabilmente Nannelli era preparato! 17. ... Cg6 18. a5!? Forse è una mossa nuova: riduce la pressione del Nero su d4, ma la Donna può riciclarsi sull’ala di Re. [Tuttavia, neppure i precedenti erano incoraggianti; per esempio: 18. Cg4 T6f7 19. Cxh6+ (un Pedone indigesto!) 19. ... Axh6 20. Dxh6 Cf4 21. Af3 Tg7 22. g3 Dd8! 23. Rh1 Tg6 24. Dh4 Dxh4 25. gxh4 Cd3 (il vantaggio del Nero è solare) 26. Ag2 Cxf2+ 27. Rg1 Ch3+ 28. Rh1 Cf2+ 29. Rg1 Ch3+ 30. Rh1 Cf4 31. Af3 Th6 32. Ce3 Txh4 33. Tac1 Ag6 34. Tc7 Th3? (34. ... Ad3! 35. Tf2 Cg6!-+) 35. Cg4! Txf3? (se non altro, dopo 35. ... Ad3 35. Tf2 Ae4 il Nero serba un simbolico vantaggio) 36. Txf3 Ae4 37. Ch6+ Rh8 38. Cf7+ Rg8 39. Ch6+ Rh8 40. Cf7+ Rg8 41. Patta, M. Adams – Lobron, Amsterdam 1994.]. 18. ... Dd8. Curt Hansen, nel commentare analiticamente la suddetta M. Adams – Lobron, propugnava 18. ... Dc7 con preferenza per il Nero. Ma Paolo preferisce per la Donna un itinerario ancor più esplicito! 19. Cg4 T6f7 20. g3. E non 20. Cxh6+? Axh6 21. Dxh6 Cf4 22. Ah5 Tg7 23. Axe8 Tf6-+. 20. ... h5 21. Ch6+. Da considerare 21. Cge3. 21. ... Axh6 22. Dxh6 Cf4! 23. Axh5. Perdente 23. gxf4 Tf6 24. Dg5+ Tg6-+. 23. ... Tf6 24. Dg5+ Rh8 25. Ag4 Tg8 26. Dh4 Txg4! Nostra la punteggiatura. 27. Dxg4 Ah5 28. Dh4 Ce2+ 29. Rg2 Af3+ 30. Rh3 Df8 31. Ce1.

31. ... Ae4. Sarebbe stata ancora più forte 31. ... Cf4+, ma non l’ho vista! Quando sono entrato nella variante con 25. ... Tg8 avevo analizzato questo seguito, peraltro forzato, e poi mi sono limitato a verificarne la correttezza. Dopo 31. ... Cf4+ il Bianco avrebbe perso in fretta, per esempio: 32. gxf4 (32. Dxf4 Th6+ 33. Dh4 Df5+ 34. g4 Dxg4 matto) 32. ... Tg6 33. Dg5 (33. Cxf3 Df5+) 33. ... Txg5 34. fxg5 Df5+ 35. Rg3 Dg4 matto. 32. f3 Th6 33. Dxh6. Qui speravo in 33. Cg2? Cg1+ 34. Txg1 Df5+ 35. g4 Dxf3 matto. 33. ... Dxh6+ 34. Rg2 Af5. Ormai la partita non ha molta storia, anche se ci sono stati errori da ambo le parti. 35. h4. 35. g4 Ag6 36. b6 a6 sarebbe stata ugualmente senza speranza. 35. ... Cxd4 36. b6 axb6 37. axb6 De3?! Molto più veloce sarebbe stata 37. ... Dd2+! 38. Tf2 Ah3+ 39. Rg1 De3. 38. g4 Ag6 39. Ta8+ Rg7 40. Ta7 Dd2+ 41. Rg3. Oppure 41. Rg1 Ce2+ 42. Rg2 Cf4+ 43. Rg3 De2-+. 41. ... Ce2+ 42. Rg2 Cf4+ 43. Rg3 De2 44. Txb7+ Rf6 45. Tg1 De5 46. Tf1 Ch5+ 47. Rf2 Dh2+ 48. Cg2. Dopo 48. Re3 e5! (idea: d5-d4 matto) il Bianco non avrebbe avuto difesa. 48. ... Cf4 49. Il Bianco abbandona.

Tempo scaduto

2011-09-28T16:13:00.005+02:00

40° Campionato Italiano a squadre, Serie A2. Si affrontano le squadre di Montecatini e Savona e la posta in palio è campale: salvezza o retrocessione! Montecatini è favoritissima, ma Savona sovverte il pronostico sulle prime due scacchiere; notevolissima l’affermazione di Mauro Berni contro il Maestro Internazionale Vangjel Buli, sorpreso dalla scelta teorica – rigorosamente storica – del professore:

V. Buli – M. Berni
Montecatini Terme, 13 aprile 2008
Olandese A84

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 c6 4. e3 Cd7 5. Cf3 f5 6. Dc2!? L’alternativa strategica è 6. Ce5 e poi semmai anche f2-f4: cfr. a proposito A. K. Rubinstein – Cohn, Karlsbad 1911. 6. ... Ch6! Un viaggio a ritroso di Berni nella storia degli scacchi classici: la cosiddetta “Variante Kinzel” – prediletta in patria da Armando Siveri – cui nel 1955 il Grande Maestro Enrico Paoli dedicò un articoletto teorico: “Secondo il dr. Kinzel, il ‘sistema’ è particolarmente adatto per giocatori non troppo approfonditi nella teoria giacché lascia poca scelta al Bianco. Ha inoltre il vantaggio – qualora questi giochi per la vittoria ad ogni costo – di rendergli facile la possibilità di qualche spiacevole scivolone”. Cfr. “Il ‘Sistema Kinzel’ nella Difesa Olandese”, L’Italia Scacchistica, n. 6, giugno 1955, pp. 156-159. 7. Ad3 Ad6 8. a3!? Nell’articolo suddetto erano contemplate: a) 8. cxd5 exd5 9. Axf5 (9. h3 Cf6 10. b3 De7 11. 0-0 0-0 12. Ab2 Ce4 13. Tae1 g5! “e il Nero ha un’ottima partita e finì per vincere”, Schlemko – Kinzel, Heidenreichstein 1948) 9. ... Cxf5 10. Dxf5 Ce5! 11. Dc2 (dopo 11. Dh5+?? g6 12. Dh6 Af8 Sua Maestà è in trappola!) 11. ... Cxf3+ 12. gxf3 0-0 13. e4! (se invece 13. De2 allora 13. ... Dh4 con esauriente compenso per il Pedone, Janjgava – Lputian, Torneo Zonale, Ankara 1995) 13. ... Txf3 14. Ae3! Af4 15. 0-0-0 Axe3+ 16. fxe3 Txe3 17. exd5 cxd5 18. Dd2 Th3 19. Rb1! Af5+ 20. Ra1 (Geiger – Kinzel, Walchsee 1952): “Il Nero ha un Pedone di più ma la vittoria è difficile. La partita finì patta”; b) 8. b3 0-0 9. Ab2 De7 10. 0-0-0 b6 11. h3 a5 con equilibrio dinamico (Tolusch – Kinzel, Vienna 1951). Cfr. L’Italia Scacchistica, n. 6, giugno 1955, pp. 158-159. 8. ... 0-0 9. b4 Cf6 10. Ab2 Ad7 11. 0-0 Ce4 12. Ce5 Axe5 13. dxe5 Cg4. Si è avverato il sogno di Kinzel! 14. Cd1. Difende sia il Pe5 che il Pf2 (a differenza di 14. Ce2? Dh4). 14. ... Dh4 15. h3 Ch6 16. f4 Tac8 17. Ac3. O forse 17. Ad4 b6 18. c5 Tb8 19. a4 con un vantaggio di spazio bianco più dinamico che non nel testo. 17. ... De7 18. Ae1 g5. Δ g5-g4. 19. Axe4 dxe4!? Berni spera ancora nell’iniziativa! 20. Df2 Ae8. Primi raggi di sole per l’Alfiere campochiaro olandese... 21. Cb2 Ah5 22. fxg5 Dxg5 23. Dh4 Cf7 24. Dxg5+ Cxg5 25. Ah4 h6 26. Ae1. Indietro tutta, ma il Bianco non può permettere che le Torri avversarie scorazzino sulla colonna ‘d’. 26. ... Tcd8 27. Ac3 Td7 28. Ad4 b6. La precipitosa 28. ... f4? è confutata dall’intermedia 29. Ac5. 29. c5 bxc5 30. Axc5 Tc8 31. Tf2 Cf7 32. Cc4 Tcd8 33. Ad6 Tc8 34. Taa2? Buli, in Zeitnot, continua a “consolidarsi”, ma l’ascensione della seconda Torre consente all’Alfiere olandese un sedizioso blitz. Conveniva probabilmente concentrarsi sul Pc6, per esempio con 34. Ac5 e poi Ac5-d4, Ta1-c1, Tf2-c2 e Cc4-a5. 34. ... Ad1! Δ Ad1-b3. 35. Tab2 Aa4 36. Ac5. Berni ha poi opinato che con 36. g4 “il Bianco dovrebbe mantenere più o meno l’equilibrio”. 36. ... Tcd8 37. Tfd2. Se 37. Ad4? allora 37. ... Txd4! 38. exd4 Txd4 39. Ce3 Cxe5 con manifesto vantaggio del Nero. Se invece 37. Ad6 allora – analogamente al testo – 37. ... Ab5. 37. ... Ab5 0 : 1 per oltrepassati limiti di tempo. Il Pe5 è condannato e Buli si è assopito nell’ormai inesorabile countdown dell’oriolo. Chiosa Berni: “In ogni caso il Nero avrebbe ora guadagnato un Pedone, per poi provare la realizzazione tecnica del vantaggio acquisito. Indubbiamente Buli non ha giocato secondo il suo migliore standard, davvero elevato, come testimonia il punteggio Elo e come so per aver giocato e perso con lui in un semilampo di parecchi anni fa e per aver visto qualche sua partita, ad esempio una bella vittoria su Efimov a Lucca 2001. Io ho avuto il merito di sfruttare l’occasione quando si è presentata (43. Taa2? Ad1!)”. In effetti, dopo 38. Txd7 Txd7 39. Cd6 Cxe5 il vantaggio del Nero (Pedone e posizione) è solare se non già forse quasi decisivo.

Tempo scaduto!

Press History

2011-09-16T16:18:00.005+02:00

Il professor Mauro Berni ci ha inviato – ormai un’estate fa... – una partie del Grande Maestro fiorentino Sergio Mariotti non ancora “zippata” nella nostra collezione digitale. La partita fu originalmente pubblicata su Epoca, n. 1310, 15 novembre 1975, p. 98, succintamente commentata dal redattore Maestro Internazionale Stefano Tatai:

L. Santolini – S. Mariotti
Roma, 1975
Siciliana B22

1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 Cf6 4. e5 Cd5 5. cxd4 d6 6. Cf3 Cc6 7. Ac4 Cb6 8. Ab5 d5. Se 8. ... dxe5 allora 9. Cxe5 Ad7 10. Axc6 Axc6 11. Cxc6 bxc6 12. 0-0 con un simbolico vantaggio del Bianco, Mariotti – Kouatly, VII Open Internazionale,Lugano 1982. 9. h3. Tatai disapprova la politica profilattica del Bianco, ma non è automatico dimostrare un vantaggio neppure con altre politiche; per esempio: 9. Cc3 Ag4 10. h3 Axf3 11. Dxf3 e6 12. 0-0 Ae7 13. Dg3 Rf8 14. Axc6 bxc6 15. Ae3 h5 16. Tac1 Tc8 17. b3 h4 18. Dg4 g6 19. Tc2 Rg7 20. Tfc1 Th5 21. De2 Th8 22. Da6 c5 23. Ca4 c4 24. Cxb6 ½ : ½, Godena – Ghaem Maghami, XXXVI Olimpiade, Calvià 2004. 9. ... Af5 10. Cbd2. Se 10. 0-0 e6 11. Ag5 (Nisipeanu – Eljanov, Dubai 2004) allora 11. ... Dd7 12. Cc3 h6 13. Ae3∞. 10. ... e6 11. 0-0 a6 12. Axc6+ bxc6 13. Cb3 Cd7 14. Ae3 h6 15. Tc1 Db6 16. Dd2 Ae4 17. Dc3? La punteggiatura (forse eccessiva) è di Tatai, il quale propugna in alternativa le più puntellanti 17. Ce1 e 17. Dd1. 17. ... Axf3! 18. gxf3 Tc8 19. Cc5? Dopodiché il Nero ghermisce una potentissima iniziativa. Con 19. f4!, invece, il Bianco resisteva dignitosamente. 19. ... Axc5. Mariotti non ha dubbi: il Cavallo maramaldeggerà! 20. dxc5 Dc7 21. Ad4 0-0 22. Rh1 f6! 23. exf6 e5!

24. fxg7 Tf6 25. Ae3 Txf3 26. Rg2. Anche 26. Tg1 ha per risposta 26. ... e4. 26. ... e4 27. Dd2 Ce5 28. Af4. Oppure 28. Axh6 Cd3!-+. 28. ... Dxg7+ 0 : 1. Giacché se 29. Rh2? allora 29. ... Txh3+! 30. Rxh3 Dg4+ 31. Rh2 Cf3+ 32. Rh1 Dh3+ e poi matto, mentre 29. Ag3 è confutata da 29. ... Cd3!-+ (più convincente della soluzione di Tatai: 29. ... e3, cui il Bianco può opporsi con 30. Dd4!).

Le Vie Nuove

2011-09-13T20:20:00.004+02:00

Niente vuoi darmi da vivo; dici che mi lascerai le tue sostanze da morto. Ma questo è proprio, o Marone, voler farsi augurare la morte!

Marco Valerio Marziale
«Epigrammi» XI, 67

Gioca lo Sport

2011-09-08T16:56:00.003+02:00

Dal 9 all’11 settembre saremo presenti con uno stand di scacchi a Gioca lo Sport presso il Parco dell’Anconella!

We love China

2011-08-27T18:09:00.000+02:00

Alessandra & Lorenzo were here!

2011-08-27T18:07:00.001+02:00

Xī’ān, agosto 2011

Chess in Lánzhōu

2011-08-27T18:05:00.001+02:00

Lánzhōu, agosto 2011

Momentaneamente altrove

2011-08-27T18:02:00.001+02:00

Nánjīng, agosto 2011

Non per soldi... ma per amore

2011-07-23T15:42:00.006+02:00

Bagno a Ripoli, sabato 2 aprile 2011; Liceo Scientifico Statale “Gobetti”: incontri di scacchi classici e scacchi960 (Fischerandom).

DA SABATO I OTTOBRE
E PER TUTTI I SABATI AVVENIRE
DALLE ORE 16,00 ALLE 18,00
RICOMINCIANO GLI INCONTRI DI SCACCHI CLASSICI E 960
presso l’Associazione Culturale “Il Delta della Luna”
Viale De Amicis, 99/A 50137 Firenze

Youth has no age

2011-07-18T10:35:00.002+02:00

Ancor rimembrava il prode Stefano un dannato giorno di quarant’anni prima: “Mi rimarrà sempre nella memoria il ricordo della partita giocata contro il danese Hamann, ad Amsterdam nel 1970. Raggiunsi in poche mosse una posizione vinta, e già pregustavo, euforico, il sapore della vittoria, quando feci la mossa che rovesciò di colpo la situazione. Avete mai avuto un malore a seguito di una improvvisa e spiacevole sorpresa”. Cfr. Stefano Tatai, “Tatai insegna la Najdorf”, Roma, Caissa Italia editore, 2008, p. 14.

S. Tatai – S. Hamann
Amsterdam, 1970
Siciliana B94

1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ag5 Cbd7 7. Ac4 Da5 8. Dd2 e6
L’immediata 8. ... b5? è confutata da 9. Ad5 Cxd5 10. Cxd5 Dxd2+ 11. Rxd2 Ta7 12. Cc6 Tb7 13. Axe7+-.
9. 0-0-0 b5 10. Ad5!?
Controproducente il diretto sacrificio d’Alfiere in e6: 10. Axe6? fxe6 11. Cxe6 Rf7! 12. Cxf8 Txf8 13. Dxd6 b4 14. Cd5 Dxa2 con vantaggio per il Nero. Teorici e scartoffari propendono invece per 10. Ab3 Ab7 11. The1 0-0-0 12. a3 Rb8 13. f4 Tc8 14. e5 dxe5 15. fxe5 b4 16. Ca2 Ce4 17. Txe4 Axe4 18. axb4 Dc7 19. Cxe6 con preferenza per il Bianco, Fedorowicz – Popovych, New York 1976, ma – obietta con cognizione Tatai – “[...] basta avere un Pedone solo per la Qualità? Perciò è legittimo cercare una continuazione più convincente”. Cfr. Stefano Tatai, op. cit., p. 17.
10. ... exd5?
Drazen Marovic, nella sua analisi per l’Informatore jugoslavo, propugnò 10. ... b4! 11. Axa8 bxc3 12. bxc3 Cb6 13. Cb3 Db5=, “ma a questo punto il Bianco non è tenuto a entrare nella variante 14. Cd4 Da5 15. Cb3 Db5 16. Cd4 con la patta per ripetizione, ma può giocare 14. c4! [...]”, eccepisce ancora Tatai (op. cit., p. 17).
11. exd5 Cc5 12. The1+ Rd7 13. Cc6 Db6 14. b4! Ca4 15. Dd3!+- Cxc3
Oppure 15. ... Ab7 16. Ae3.
16. Dxc3 Cg4
16. ... Cxd5 è confutata da 17. Ce5+.

Esilarante il commento di Paolo Bagnoli nei suoi “Scacchi Matti”, Milano, U. Mursia editore S.p.A., 1977-1984, p. 115: “In questa posizione assolutamente vincente, Tatai trova la combinazione perdente [...]. Lascio al lettore il gusto di trovare la mossa (sempre la stessa) che avrebbe dato la vittoria a Tatai sia al 1° che al 2° tratto”.

17. Ad8
Dopo l’elegante sacrificio di Donna 17. Dxg7!! il computer annuncia inesorabile il matto in sei; per esempio: 17. ... Ce5 (17. ... Axg7 18. Te7 matto) 18. Txe5 dxe5 19. Dxf7+ Rd6 20. Ae7+ Rc7 21. Ad8+ Rd6 22. Df6+ Rd7 23. De6 matto.
17. ... Dxf2 18. Tf1??
Marovic (e Bagnoli a rimorchio...) si rientusiasmano per 19. Dxg7!! [sic], ignari della dissuasiva risposta 18. ... Ce3! con vantaggio per il Nero! La soluzione è forse più terra-terra ma sicuramente inequivoca: 18. Aa5!+- (Δ 19. Cb8+ Txb8 20. Dc6 matto).
18. ... De3+ 19. Il Bianco abbandona.
“Dopo quella maledetta mossa, 18. Tf1, il sangue mi salì in testa e mi ritrovai in un bagno di sudore, e non so neppure come riuscii a controllare la mano perché non tremasse quando la porsi in segno di abbandono”, ricorda un ancora immagonito Tatai (op. cit., p. 14).

Ma neppure Caissa dimenticò: ecco allora Stefano, quarantun’anni dopo, ancora sulla cresta dell’onda al X Campionato Europeo a squadre della terza età, rimirarsi come Harry Potter allo specchio dell’eterna giovinezza:

S. Tatai – M. D. Tseitlin
Dion, 11 maggio 2011
Siciliana B94

1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ag5 Cbd7 7. Ac4 Da5 8. Dd2 e6 9. 0-0-0 b5 10. Ad5!?
Dejà vu!
10. ... exd5? 11. Cc6!N
Quarantun’anni dopo Tatai rifulge ancora! L’intermedia di Cavallo è forse ancor più contundente di 11. exd5 (come contro Hamann).
11. ... Dc7 12. exd5 Ce5 13. The1
“Il Bianco ha sacrificato un pezzo, ma ha un enorme vantaggio di sviluppo”, è l’eloquente sintesi del Maestro Antonio Rosino (cfr. Torre & Cavallo Scacco!, n. 7-8, luglio-agosto 2011, p. 45).
13. ... Rd7?+-
L’evacuazione del Re non produrrà gli esiti sperati, ma la situazione del Nero era ormai disperata. Dopo, per esempio, 13. ... Cg4 14. Ad8! Dd7 15. h3 (Rosino) il Nero è né più né meno in Zugzwang, mentre se 13. ... b4 allora 14. Ca4 e... siamo alle solite (Δ f2-f4). Lo stesso Tatai, nei suoi commenti quasi on the run per Soloscacchi, ammette: “Lievemente migliore, ma pure insufficiente è 13. ... h6 14. Axf6 gxf6 15. f4 Ag4 16. fxe5 fxe5 17. Cxe5 dxe5 18. d6 Axd6 19. Dxd6 Dxd6 20. Txd6 Ae6 21. Txe5 Re7 22. Tb6 Rf6 23. Tc5±”.
14. Df4! Cfg4
Dopodiché Tatai corona l’attacco con elementare violenza:
15. Cxe5+ Cxe5 16. Txe5! il Nero abbandona.
Se infatti 16. ... dxe5 allora 17. Dxf7+ Rd6 18. Ce4 matto.

Ave Maria, gratia plena

2011-06-30T12:41:00.001+02:00

Il I Torneo Internazionale di Torre delle Stelle (in provincia di Cagliari) ha incoronato Sabino Brunello e riaccolto nell’agonismo il Grande Maestro fiorentino Sergio Mariotti, ma l’eroina della kermesse è stata sicuramente – e già dal primo turno – la Campionessa Italiana Mariagrazia (Maria) De Rosa, che si è concessa il lusso di pattare – dall’alto di una posizione dominante – con il Grandmaster olandese nonché già candidato al titolo di Campione del Mondo Jan Timman! Presentiamo allora la storica partita con i commenti della stessa De Rosa, già pubblicata – con una succinta e libera traduzione in inglese – sul blog di Susan Polgar:

M. De Rosa – J. H. Timman
Torre delle Stelle, 22 giugno 2011
Siciliana B83

Commenta Mariagrazia De Rosa, “I Torneo Internazionale di Torre delle Stelle”, Bollettino n. 1, 22 giugno 2011, pp. 1-2. Nostro il corsivo.

Giocare con l’ex candidato al titolo mondiale è per molti un’occasione unica e forse irripetibile. Ho affrontato la partita con la massima serenità e determinazione, poiché il risultato sarebbe stato ininfluente. Quello che contava era non sprecare una simile opportunità, dando il meglio di me stessa, così da avere in futuro un bel ricordo di questo momento.
1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 d6 6. Ae2 Ae7 7. 0-0 0-0 8. f4 Cc6
Siamo nella variante moderna della Scheveningen, dove il Nero, non avendo ancora giocato a7-a6, mette subito pressione al centro preparando le spinte d6-d5 e/o e6-e5.
9. Ae3 e5 10. Cb3 exf4 !? Lucci
Un altro programma è 10. ... a5 – cfr. Kuijpers – Timman, Wijk aan Zee 1975.
11. Axf4
Meno contundente è 11. Txf4 Ae6 12. Dd2 d5 13. exd5 Cxd5 14. Cxd5 Dxd5 15. Dxd5 Axd5 16. Ac5 Tae8= (Bouaziz – Timman, Torneo Interzonale, Las Palmas 1982).
11. ... Ae6 12. Rh1 d5 13. e5 Cd7
L’alternativa 13. ... Ce4 14. Ad3 Cxc3 15. bxc3 è controversa.
14. Cxd5 Cdxe5 15. Cxe7+
Se 15. c4!? allora 15. ... Ag5 16. Cc5 Axf4 17. Txf4 b6! 18. Ce4 b5! 19. b3 bxc4 20. Axc4 Rh8! (E. Geller – Kasparov, Mosca 1981) 21. h3 f5 22. Cec3= (Kasparov).
15. ... Dxe7 16. De1
L’idea del Bianco è di giocare De1-g3, centralizzare le Torri e sfruttare la coppia degli Alfieri in posizione aperta.
16. ... Ad5
Oppure 16. ... Tad8 17. Dg3 Cg6 18. Ag5 f6 19. Ae3 Tfe8 20. Tfe1 (più convincente è però 20. Tae1) 20. ... Ad5 21. Af1 Df7 con preferenza per il Nero, Klovans – Tseshkovskij, Riga 1981.
17. Ab5
Continuare subito con 17. Dg3 mi sembrava prematuro a causa di 17. ... Cg6 e il Bianco sembra costretto a restituire la coppia degli Alfieri. Da valutare, invece, 17. Df2 con l’idea di completare lo sviluppo con Ta1-e1.
17. ... a6 18. Axc6 Cxc6 19. Dg3 De4?
Al Nero sfugge la replica 20. Cc5 che permette al Cavallo Bianco di rientrare in gioco con guadagno di tempo, minacciando Cc5-d7 con idee come Cd7-f6+ o, a seconda della risposta del Nero, Cd7-b6.

20. Cc5 Dxc2 21. Cd7 Tad8
Se il Nero si ostina a non perdere la Qualità con 21. ... Tfd8 segue 22. Cb6 Ta7 23. Ac7±.
22. Cxf8 Rxf8 23. Tf2 De4 24. Td2!
Con l’idea di raddoppiarsi sulla colonna ‘d’, dove il Bianco eserciterà un’enorme pressione.
24. ... Te8 25. h3 h6
Se 25. ... Axa2 26. b3 Axb3 27. Ad6+ Rg8 28. Dxb3+-.
26. b3
Il Bianco migliora pian piano la sua posizione ed evita sorprese sulla prima traversa con mosse come ... Ad5xa2.
26. ... De6 27. Ad6+ Rg8 28. Tad1 Ae4 29. Aa3 Ag6 30. Ab2 Rh7 31. Td7 De2 32. Dc3 Te5 33. Dd2 Dxd2 34. T1xd2 Tb5 35. Tc7 Cb4 36. Ad4
Qui il Bianco in Zeitnot non si accorge della variante 36. a4 Th5 37. Txb7 Txh3+ 38. gxh3 Ae4+ 39. Rh2 Axb7 40. Td6+- e preferisce non rischiare.
36. ... Cc6 37. Ab2 Cb4 38. Ad4 Cc6 39. Ab2 patta.
L’obiettivo iniziale è stato ampiamente raggiunto: essere riuscita perfino a mettere in difficoltà Jan Timman è per me motivo di orgoglio... e gli sms che sto ricevendo me lo confermano; -).

Clarice Benini

2011-06-27T15:15:00.002+02:00

Alessandra Innocenti & Lorenzo Barsi

Clarice Benini
Omaggio alla Campionessa di Scacchi

versione 0.1.9 (PDF)

Bobby Fischer as seen by Harry Benson

2011-06-17T17:14:00.003+02:00

Photo © Harry Benson

Bobby Fischer as seen by Harry Benson

2011-06-17T17:09:00.003+02:00

Photo © Harry Benson

Scacchi in Festa

2011-06-14T15:01:00.001+02:00

Villa Demidoff (Pratolino), domenica 12 giugno

Scacchi in Festa

2011-06-14T14:59:00.001+02:00

Villa Demidoff (Pratolino), domenica 12 giugno

Villa Demidoff

2011-06-14T14:56:00.002+02:00

Villa Demidoff (Pratolino), domenica 12 giugno

Just Say Yes

2011-06-07T17:48:00.001+02:00

Alfiere della Repubblica

2011-06-02T13:36:00.005+02:00

La gioventù trionfa al I Open Internazionale Alimini Village (21-28 maggio)! Successo assoluto per Luca Shytaj e norme di Maestro Internazionale per i due enfants terribles Marina Brunello e Marco Codenotti, rispettivamente sedici e quattordici anni! Soprattutto Marina, novella Alfiere della Repubblica, ricorderà il mese di maggio dell’anno 2011 per tutta la vita... Citiamo dal bollettino AliminiScacchi, n. 7, 27 maggio 2011: “Evocando una nota canzone di Marino Barreto Junior siamo siamo costretti, nostro malgrado, a parlare ancora di Marina Brunello, vera eroina della giornata. Vittima illustre è il Grande Maestro serbo Sinisa Drazic (vincitore del Texas Hold’em di ieri notte). Esigenze di classifica spingevano il Nero a rischiare ma l’arrocco lungo ci pare come minimo temerario. Guadagnare il Pedone e forse è anche peggio. Marina ingrana la quinta (o anche il pilota automatico) e nel finale non lascia alcuna speranza all’avversario”.

M. Brunello – S. Drazic
Otranto, 26 maggio 2011
Alekhine B04

1. e4 Cf6 2. e5 Cd5 3. d4 d6 4. Cf3 dxe5 5. Cxe5 e6
Se 5. ... Cd7 allora 6. Cxf7!? con iniziativa a trentadue denti.
6. Ae2
È probabilmente più contudente 6. Df3! (la punteggiatura è del Grande Maestro danese Bent Larsen); per esempio: 6. ... Df6 7. Dg3 h6 8. Cc3 Cb4 9. Ab5+ c6 10. Aa4 Cd7 11. 0-0 Cxe5 12. dxe5 Dg6 13. Df3 Df5 14. De2 Ae7 15. a3 Cd5 16. Cb5 cxb5 17. Dxb5+ Rd8 18. c4 Dxe5 19. cxd5 Ad6 20. g3 Dxd5 21. De2 Re7 22. Td1 Da5 23. Dg4 Df5 24. Dc4 Dc5 25. Dd3 Dd5 26. Dc3 Ae5 27. De1 Dc5 28. Ad2 Rf6 29. Tac1 Db6 30. Ae3 Da6 31. Db4 b5 32. Axb5 Db7 33. f4 Ab8 34. Ac6 il Nero abbandona, Tal – B. Larsen, Bled 1965, 6ª del match.
6. ... Cd7 7. 0-0 Cxe5 8. dxe5 Ad7 9. Af3 Ac6 10. De2 Dh4 11. a3 a5 12. Cd2 0-0-0
L’arrischiato arrocco cui alludevano i redattori di AliminiScacchi, motivato – se non giustificato – dalle impellenti priorità agonistiche di Drazic...
13. Ce4
Minaccia di intrappolare la Donna con Ac1-g5. L’alternativa era 13. Cb3.
13. ... h6
Dopo 13. ... Cf4 14. De1! è manifesto il vantaggio del Bianco.
14. g3 De7 15. c4 Cb6 16. Ae3
Da considerare (forse) anche l’immediata 16. b4!?.
16. ... Cd7 17. b4!?
Marina non esita a sacrificare un Pedone! Se 17. Ad4 allora 17. ... f5 (idem to say 17. ... f6) 18. exf6 gxf6 19. b4 e5 e poi ... f6-f5.
17. ... Cxe5 18. b5 Cxf3+ 19. Dxf3 Axe4 20. Dxe4 Df6
Se 20. ... f5 allora 21. Db1! (un anonimo kibitzer di Scacchierando – nickname “Anonimo con Fritz” – preferisce il Nero dopo 21. Dc2 g5) 21. ... Df6 22. De1 b6 23. c5 f4! da cui, per esempio, 24. cxb6 fxe3 25. Tc1 Dg5! 26. Txc7+ Rb8 27. Dxa5 exf2+ 28. Rg2 (e non 28. Rxf2?? Td2+-+; semmai 28. Txf2 Td1+ sempre con il perpetuo) 28. ... Dd5+ 29. Rh3 (29. Rxf2?? Ac5+ 30. Txc5 Thf8+-+) 29. ... Df5+ e scacco perpetuo.
21. c5
Minaccia De4-a4.
21. ... Df5 22. Dc4 Td5 23. Tac1 h5 24. b6(?)
Un’improvvida inversione. Dopo 24. Dc3! Rb8 il Bianco può ancora scegliere: a) 25. b6 (l’anonimo di Scacchierando preferisce il Bianco) 25. ... cxb6 26. cxb6 Ad6=; b) 25. c6!? b6 26. Axb6 cxb6 27. c7+ Rc8 28. Dc6 Ac5 29. Da8+ Rxc7 30. Dxh8 Rd7 con equilibrio dinamico; c) 25. Dxa5! Axc5 26. Tc4! (Δ Tc4-a4+-) 26. ... Ab6! (26. ... b6?? 27. Da6+-) 27. Axb6 cxb6 28. Dxb6 Tc8 29. Tf4 (dopo 29. Txc8+ Rxc8 30. Tc1+ Rb8 31. Dc7+ Ra7 32. a4 il vantaggio del Bianco è simbolico) 29. ... Dg6 30. Da5 Tcc5 31. Ta4 con l’iniziativa.
24. ... c6 25. Dc3 Dd3?
Drazic non si avvede dell’elegante risorsa 25. ... h4! (minaccia sia Df5-h3 che h4xg3) 26. Dxa5 Ad6! e l’iniziativa è tutta del Nero! Dobbiamo la variante all’anonimo di Scacchierando.
26. Dxa5 Da6?
Era ancora... “meglio tardi che mai” 26. ... Ad6(!), se non più per contrattaccare almeno per sopravvivere.
27. Dxa6(?)
Più energica era 27. Db4! (Δ Db4-f4) ove se 27. ... e5 allora 28. Tcd1! con vantaggio soggiogante del Bianco.
27. ... bxa6 28. Tfd1 Ae7 29. Txd5 exd5 30. Ad4 Af6?
Dopodiché Marina declinerà il vantaggioso finale con tecnica irreprensibile. Il solito anonimo di Scacchierando propugna 30. ... Th6!? 31. Axg7 Te6 con cui il Nero sacrifica un Pedone ma emancipa la Torre, altrimenti confinata in un limbo; dopo 32. Ad4 Te4 33. Td1 Te2 34. h4! il Bianco serba un distinto vantaggio.
31. Axf6 gxf6 32. Te1 d4 33. Te7 Td8 34. Rf1 d3 35. Re1 Rb8 36. Tc7 Te8+ 37. Rd2 Te2+ 38. Rxd3 Txf2 39. Txc6 Txh2 40. Txf6 Th3 41. Txf7 Txg3+ 42. Rd4 Tg6 43. Th7 Tg4+ 44. Rd5 Tg5+ 45. Rc6 Tg6+ 46. Rd7 Tg8 47. c6 h4 48. Txh4 Tg7+ 49. Rd6 Tg6+ 50. Rc5 Tg5+ 51. Rc4 Tg8 52. Te4 Th8 53. Rc5 a5 54. Rb5 a4 55. Ra6 il Bianco abbandona.

Marina Brunello
Foto: Soloscacchi

Scacchi in Festa

2011-05-30T14:17:00.001+02:00

Parco del Neto, domenica 29 maggio

Scacchi in Festa

2011-05-30T14:11:00.001+02:00

Parco del Neto, domenica 29 maggio

Parco del Neto

2011-05-30T14:10:00.000+02:00

Scacchi in Festa

2011-05-30T14:08:00.000+02:00

Parco del Neto, domenica 29 maggio

Scacchi in Festa

2011-05-30T14:06:00.000+02:00

Parco del Neto, domenica 29 maggio

Anno 1972

2011-05-25T16:27:00.003+02:00

Dobbiamo ringraziare ancora Mauro Berni se il nostro file su Cosulich consta oggi di 238 partite! Il professore ha infatti ripescato dall’archivio storico de La Stampa un’altra “inedita” (almeno per noi) del desaparecido Roberto Cosulich. Anno 1972, XIX Festival Internazionale di La Spezia; Carlo Micheli contro Roberto Cosulich:

C. Micheli – R. Cosulich
La Spezia, 1972
Attacco Indiano A04

1. e4 c5 2. Cf3 Cc6 3. d3 g6 4. g3 Ag7 5. Ag2 e6 6. 0-0 Cge7 7. Te1
Se 7. Cc3 allora 7. ... 0-0 8. Ad2 d6 9. Tb1 Tb8 10. a3 b5 11. b4 a6 12. Ce2 e5 13. Ae3 Cd4 14. c3 Cxf3+ 15. Axf3 cxb4 16. cxb4 Ae6 17. a4 f5 18. Ag2 Dd7 19. a5 d5 20. Ac5 Tfd8 21. f4 dxe4 22. dxe4 De8 23. Patta, Trabattoni – Cosulich, XXXVIII Campionato Italiano, Castelvecchio Pascoli 1977. Un altro programma è invece 7. c3(!).
7. ... 0-0
Se 7. ... d6 allora 8. c3 0-0 9. d4 cxd4 (9. ... b6!) 10. cxd4 d5 11. e5 con un “più” per il Bianco, R. J. Fischer – Panno, Buenos Aires 1970.
8. Cbd2
Se 8. Ca3 allora 8. ... a6 Δ b7-b5. L’alternativa è semmai 8. e5 da cui, per esempio, 8. ... b6 9. Cbd2 d6!? 10. exd6 Dxd6 11. Cc4 Dd8 12. a4 Aa6 13. Cfe5 Tc8 14. h4 h6 15. Af4 Cxe5 16. Cxe5 Cd5 17. Ad2 Dc7 18. De2 Ab7 19. a5 Cb4!? 20. axb6 axb6 21. Ta7 Dxe5 22. Dxe5 Axe5 23. Txb7 (23. Axb7 Ab8=) 23. ... Ag7! 24. Txb6 Cxc2 25. Tc1 Cd4 26. Tc4 Tb8 27. Txb8 Txb8 28. b4 patta, Ivkov – Ree, XXI Olimpiade, Nizza 1974.
8. ... d6 9. a4
Se 9. c3 allora b6 (9. ... Tb8 Δ b7-b5) 10. a3 Dc7 11. h4!? h6 12. Cf1 (Δ d3-d4) 12. ... Ce5!= (Todorcevic – Cabrilo, Pancevo 1987). In teoria è però più contundente 9. Cf1 b5 10. c3 b4 11. d4 bxc3 12. bxc3 Da5 13. e5! con l’iniziativa, Prosviriakov – Kurnosov, Hastings 2007/2008.
9. ... e5
Variazioni in tema: a) 9. ... h6 10. c3 b6 11. Cc4 Ab7 12. Af4 e5 13. Ad2 Ac8 14. b4 Ae6 15. b5 Axc4 16. dxc4 Ca5 17. Af1 Dd7 18. Tb1 De6 19. De2 f5 20. exf5 gxf5 21. Ch4 Tae8 22. Ted1 Tf7 23. Ae1 e4 24. Cg2 Cg6 25. Td5 f4 26. Dh5 fxg3 27. hxg3 Ce5 28. Ce3 Cf3+ 29. Rh1 Cxe1 30. Ah3 Df6 31. Tf5 De7 32. Txe1 Tef8 33. Dg6 Rh8 34. Cd5 De8 35. Th5 Tb7 36. Cf4 Cxc4 37. Af5 Dxg6 38. Cxg6+ Rg8 39. Ae6+ il Nero abbandona, Vasjukov – Vladimirov, Leningrado 1962; b) 9. ... Dc7 10. Cc4 e5 11. c3 h6 12. Ch4 g5 13. Cf3 Ae6 14. h4 f6 15. Ce3 Tad8 16. hxg5 hxg5 17. c4 Cb4 18. Ta3 Dc8 19. Ad2 a5 20. Axb4 axb4 21. Ta1 Cc6 22. Ch2 Cd4 23. b3 Dd7 24. Tb1 Df7 25. g4 Dg6 26. Cf5 Tf7 27. Te3 Af8 28. Cf1 Th7 29. C1g3 Rf7 30. Af3 Re8 31. Rg2 Rd7 32. Te1 Rc7 33. Dd2?? (con 33. Cxd4 exd4 34. Th1 il Bianco serba un capillare vantaggio) 33. ... Tdd7?? (33. ... Th2+!-+) 34. Da2 De8 35. Th1 Tdf7 36. Cxd4 exd4 37. Ch5 Ae7 38. Cg3 Ad7 39. Ta1 Rb8 40. De2 Ad8 41. Th5 Dg8 42. Tah1 Txh5 43. Txh5 Th7 44. Cf5 Ac7 45. Dd1 Ae8 46. Txh7 Dxh7 47. Rf1 Ad7 48. Ag2 Dh2 49. Df3 Df4? (il feticcio del finale con Alfieri di colore contrario inganna il Nero...) 50. Dxf4 gxf4 51. Af3 Axf5 52. exf5 Ad8 53. Rg2 Rc7 54. Ad5 Ae7 55. Rf3 Af8 56. g5! fxg5 57. f6 b6 58. Rg4 Rd8 59. Rxg5 Re8 60. f3 Rd7 61. Rxf4 Ah6+ 62. Rf5 Re8 63. Rg6 Af8 64. f4 Rd8 65. f5 Re8 66. f7+ Rd8 67. f6 il Nero abbandona, Tatai – Dunkelblum, Torneo Zonale, Caorle 1972.
10. Cc4 h6 11. c3 Ae6 12. b3 f5 13. exf5 gxf5 14. Ta2 Cg6 15. h4 Af7 16. h5 Cge7 17. Ch4 d5 18. Ce3 Ae6 19. c4 Cd4 20. Cg6 Cxg6 21. hxg6 dxc4 22. Cxc4?
Cede all’avversario – con effetto immediato – la cruciale diagonale a8-h1. Era probabilmente più consona 22. bxc4 f4 23. Cc2.
22. ... Ad5 23. f4(?)
Vieppiù debilitante. Se non altro, dopo 23. Ae3 Axg2 24. Axd4 Dxd4 25. Rxg2 f4 26. Te4 Dd5 27. Df3 la posizione è ancora sostenibile.
23. ... Axg2 24. Txg2 Dd5 25. Tf2 e4 26. Tef1

26. ... Tae8(?)
Avremmo preferito la più diretta 26. ... Cf3+! 27. Rg2 Tad8! e prima o dopo il Bianco sarà costretto a sacrificare la Qualità in f3.
27. Tg2??
Zeitnot? Comunque dopo 27. dxe4 Txe4 28. Ab2 Tfe8 29. Rh2 T4e6 il Nero serba l’iniziativa.
27. ... exd3-+ 28. Dxd3
Disperazione, ma sia 28. Rh1? che 28. Rh2 sono confutate da 28. ... Te2.
28. ... Ce2+ 29. Dxe2 Txe2 30. Txe2 Dd3 31. Rf2 Ad4+ 32. Ae3 Te8 33. Tfe1 Rg7 34. Ce5 Dxb3 35. Axd4 cxd4 36. Tc1 Db6 37. Rg2 Te7 38. Tec2 d3 39. Tc8 d2 40. Td1 De3 41. Rf1 Txe5 42. fxe5 Df3+ 43. Il Bianco abbandona.

Scacchi in Festa

2011-05-24T16:15:00.003+02:00

Domenica 29 maggio saremo presenti con uno stand di scacchi (classici e 960) alla VII edizione della Festa dello Sport presso il Parco del Neto a Calenzano (10,00-19,00).

Bobby Fischer Against the World

2011-05-24T11:33:00.004+02:00

“Bobby Fischer Against the World”, il documentario di Liz Garbus dedicato a Robert James Fischer, sarà trasmesso in tv il 6 giugno p.v. su HBO. Ecco il trailer:

Anno 1973

2011-05-18T17:57:00.005+02:00

Il professor Mauro Berni ha scoperto fra le pieghe dell’archivio storico de La Stampa una partita di Roberto Cosulich a noi ancora ignota. La cornice è il XX Festival Internazionale di La Spezia (1973) e l’avversario il Maestro tedesco Klaus Reinecke:

R. Cosulich – K. Reinecke
La Spezia, 1973
Siciliana B42

1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 a6 5. Ad3 Cc6 6. Cxc6 dxc6
L’alternativa è 6. ... bxc6 da cui, per esempio, 7. f4 Cf6 8. e5 Cd5 9. 0-0 Ae7 10. Df3 Dc7 11. Cd2 Ab7 12. c3 Db6+ 13. Rh1 De3 14. Dxe3 Cxe3 15. Te1 Cg4 16. Ce4 c5 17. h3 Ch6 18. g4 Ac6 19. a4 0-0-0 20. Ac2 Cf5 21. Rg1 Ch4 22. Te2 h5 23. g5 Cf5 24. Rf2 patta, Cosulich – Nestler, XXXI Campionato Italiano, Sottomarina Lido (Chioggia) 1970.
7. Cd2!? e5
È interessante anche l’immediata 7. ... Ad6!?.
8. 0-0
Almeno in teoria promette di più 8. Dh5 Ad6 9. Cc4 Cf6 10. Cxd6+ (ma 10. Dg5?! 0-0 11. 0-0 Ac7 12. a4 h6 13. Dg3 Ch5 14. Df3 Dh4 15. g3 Dh3 16. Te1 Ag4 17. Dh1 Cf6 18. f3 Ae6 19. a5 Axc4 20. Axc4 Dd7 non procura al Bianco alcun significativo vantaggio, B. Larsen – Kavalek, Solingen 1970, 1ª del match) 10. ... Dxd6 11. De2 con preferenza per il Bianco, Jansa – Cebalo, Smederevska Palanka 1978.
8. ... Ad6
Una referenza in tema è 8. ... Ce7 9. Dh5 Cg6 10. Cc4 Ad6 11. Ag5 f6 12. Ae3 Ae6 13. Tad1 Ac7 14. Ac5 Dd7 15. Ae2 Df7 16. Ce3 Cf4 17. Df3 h5 18. h4 g5 19. Cf5 gxh4 20. Ae3 Cxe2+ 21. Dxe2 Ac4 22. Df3 Axf1 23. Txf1 0-0-0 24. Il Bianco abbandona, Cosulich – Martorelli, VIII Festival Internazionale, Catanzaro 1977.
9. Cc4 Ce7(?)
Più solita è 9. ... Ac7 10. Ae3 (10. b3 Ce7 11. Dh5 Cg6 12. Aa3 b5 13. Ce3 Cf4 14. Df3 Ad6 15. Axd6 Dxd6 non impensierisce il Nero, Rohde – A. J. Miles, Lone Pine 1978) 10. ... Ae6 11. De1! b5 12. Cd2 Cf6 13. Cb3 Axb3 (13. ... Cd7 14. Dc3!) 14. axb3 0-0 15. Dc3 Dd7 16. b4 (con 15. Tfd1 De6 16. b4 il Bianco serba se non altro un circoscritto vantaggio) 16. ... Ad6!= (Kaplan – Bobočov, XX Olimpiade, Skopje 1972).
10. Ae2(!)

10. ... Ac7 11. Dxd8+ Rxd8 12. Td1+ Re8 13. Ae3 Ae6 14. Cd6+
Da considerare 14. Ac5!?.
14. ... Axd6 15. Txd6 Td8 16. Tad1
L’alternativa era 16. Txd8+ Rxd8 17. Ab6+ Rc8 18. Td1, con una laboriosa riorganizzazione del Nero dopo 18. ... Cg6 19. g3 Te8 e poi ... Cg6-f8-d7.
16. ... Txd6 17. Txd6 Cc8 18. Td1 f6 19. Ac5 Rf7 20. a4 a5 21. g3 b6 22. Ae3 Te8 23. f3 Re7 24. Aa6 patta.
Dopo 24. ... c5 la posizione è più o meno equilibrata. L’impressione è che Cosulich – come spesso gli succedeva – si sia accontentato dell’uovo oggi...

Trailer

2011-05-11T17:12:00.001+02:00

Sabato 30 aprile 2011
III Fischerandom Kaos

Second Life

2011-05-06T16:32:00.004+02:00

Dopo quattro giri l’Italia dei non più giovanissimi è ancora on the top (con danesi e russi) sui tabelloni del X Campionato Europeo Seniores a squadre. Ecco la seconda partita del Grande Maestro fiorentino Sergio Mariotti:

W. Baumgarten (1600) – S. Mariotti (2329)
Salonicco, 4 maggio 2011
Inglese A22

1. c4 e5 2. g3 Cf6 3. Ag2 c6 4. d3 Ab4+ 5. Cc3 0-0 6. Ad2 d5 7. a3 Axc3 8. Axc3 Te8 9. Db3 d4 10. Ad2 h6 11. h3 e4 12. dxe4 Cxe4 13. Af4 Ca6 14. Axe4 Txe4 15. 0-0-0 Df6 16. Df3 Af5 17. Ad2 De6 18. b3 b5 19. g4 Ag6 20. cxb5 cxb5 21. Rb2 Tc8 22. Tc1 Txc1 23. Axc1 Cc5 24. h4

“No comment” sulla miserrima strategia del Bianco, tutto inviluppato e con il Re irreparabilmente esposto all’attacco avversario; Sergio, tuttavia, nobilita la presenza con una chiusa degna del suo passato:
24. ... Te3!!
Elegante interferenza: se adesso 25. fxe3 allora 25. ... Dxb3+ 26. Ra1 Db1 matto, per cui...
25. Il Bianco abbandona.

The Italian Fury again on stage

2011-05-05T16:30:00.003+02:00

The Italian Fury Sergio Mariotti again on stage! La rentrée al X Campionato Europeo Seniores a squadre, in programma a Salonicco dal 3 all’11 maggio. L’Italia partecipa con un quasi dream team di lontano retaggio: in ordine di scacchiera Stefano Tatai, Sergio Mariotti, Carlo Micheli e Antonio Rosino. Ecco la prima partita di Sergio:

S. Mariotti (2329) – P. E. Nielsen (2100)
Salonicco, 3 maggio 2011
Grünfeld D90

1. c4 Cf6 2. Cc3 d5 3. d4 c6 4. cxd5
Per 4. Ag5 cfr. Mariotti – Bhend, Lugano 1970.
4. ... cxd5
E per 4. ... Cxd5 cfr. invece Mariotti – Kurajica, Reggio Emilia 1967-’68.
5. Cf3 g6 6. Af4 Cc6 7. e3 Ag7 8. h3(!) 0-0 9. Ad3 a6
Una referenza d’annata è 9. ... Af5 10. Axf5 gxf5 11. Ce5 Ce4?! (11. ... e6) 12. Cxc6 bxc6 13. Tc1 Db6 14. Dc2 Cxc3 15. bxc3! e6 16. g4± (Tajmanov – Uhlmann, Reykjavik 1968).
10. Tc1
Nei suoi commenti alla suddetta Tajmanov – Uhlmann, Vladimir Sokolov propugnava 10. Ce5!.
10. ... b5 11. 0-0 Ab7 12. Ce5 Cxe5 13. Axe5 Ce8
Un viaggetto nel deserto della parossistica teoria degli scacchi classici:
a) 13. ... Cd7 14. Axg7 Rxg7 15. Db3 Cb6 16. a4 bxa4 17. Cxa4 Cxa4 18. Dxa4 e6 19. Tc5 Db6 20. Tfc1 Tab8 21. b4 Dd6 22. Da5 Tfe8 23. Tc7 Tec8 24. T7c5 Te8 25. T1c2 Te7 26. Da3 h5 27. h4 Td7 28. g3 Tdd8 29. Ta2 Ac8 30. Dc3 Ab7 31. Ta4 Tdc8 32. Da3 Tc6 33. Txc6 Dxc6 34. Ta5 Db6 35. b5 axb5 36. Txb5 Dc6 37. Db2 Dc7 38. Tb6 De7 39. Db4 Dc7 40. Db2 Dc8 41. Rh2 il Nero abbandona, Jansa – Kolarov, Luhacovice 1969;
b) 13. ... Ce4 14. Axg7 Rxg7 15. a4 b4 16. Ce2 Cf6 17. Cf4 Db6 18. Dd2 Tfc8 19. Txc8 Txc8 20. Tc1 a5 21. Ab5 Ce4 22. Dd1 Cd6 23. Txc8 Cxc8 24. Dg4 Dc7 25. Cd3 Ac6 26. Aa6 Cb6 27. b3 Cd7 28. Df4 Dxf4 29. Cxf4 e5 30. Ce2 e4 31. Rf1 f5 32. Re1 Rf6 33. Cf4 g5 34. Ab5 gxf4 35. Axc6 Re6 36. exf4 Cf6 37. Re2 h5 38. Re3 Rd6 39. Ab5 Re6 40. g3 Re7 41. Ae2 Re6 42. f3 exf3 43. Axf3 Re7 44. Ae2 Re6 45. Ad3 Cg8 46. Aa6 Rd7 47. Ad3 Re6 48. Rf3 Cf6 49. Ac2 Cg8 50. g4 hxg4+ 51. hxg4 fxg4+ 52. Rxg4 Ce7 53. Rg5 Cc6 54. f5+ Rf7 55. Ad1 Cxd4 56. f6 Ce6+ 57. Rf5 Cc5 58. Re5 Ce4 59. Ah5+ Rf8 60. Af3 Rf7 61. Ah5+ Rf8 62. Ag6 Cd2 63. Rxd5 Cxb3 64. Rc4 Cd2+ 65. Rb5 Cb3 66. Rb6 Rg8 67. Ae4 Rf8 68. Ad5 Cd2 69. Rxa5 b3 70. Rb4 b2 71. Aa2 Ce4 72. a5 Cd6 73. a6 Cc8 74. Rc3 b1=T 75. Axb1 Rf7 76. Ae4 Rxf6 77. Ab7 il Nero abbandona, Suba – Malakhov, Sanxenxo, 2004.
14. Axg7 Rxg7 15. Db3 e6 16. a4
Il Bianco esplica una subliminale ma insistente iniziativa posizionale.
16. ... Cd6 17. axb5 axb5 18. Db4
Se 18. Cxb5 allora 18. ... Aa6.
18. ... Db6 19. b3 Tfd8 20. Ta1 Txa1 21. Txa1 Ac6 22. Dc5 Dxc5?
Condanna a morte il Pb5. Tuttavia, anche dopo 22. ... Db8 23. Ce2 Tc8 24. Ta6 il Bianco serba l’iniziativa.
23. dxc5 Cb7
L’alternativa era 23. ... Ce4!? 24. Axe4 dxe4 25. b4 Td3 26. Ce2 e5 27. Ta6 Ae8 28. c6 Td1+ 29. Rh2 Td2 30. Cc3 con un finale di cui sicuramente il Nero non era entusiasta.
24. b4 d4?
Un altro metro sottoterra, ma anche dopo 24. ... Tb8 (nella speranza di 25. Cxb5?? Axb5 26. Axb5 Cxc5!=) 25 Ce2! il Nero è condannato.
25. Ae4??
Decisione incomprensibile. Dopo 25. Axb5 dxc3 26. Axc6 c2 27. Af3 il Bianco è nel medesimo finale, ma... con un Pedone di più! Per esempio: 27. ... Tb8! (minaccia ... Cd7xc5! e se b4xc5?? allora ... Tb8-b1+) 28. c6 Cd6 29. Tc1 Txb4 30. Txc2±/+-.
25. ... dxc3 26. Axc6 c2 27. Af3

27. ... Cxc5!!-+ 28. Tc1
A malincuore, ma se 28. bxc5 allora 28. ... b4-+.
28. ... Cd3??=
Cupio dissolvi... Non era il Cavallo la priorità, ma i Pedoni! Cioè: 28. ... Td2! 29. bxc5 b4-+ (30. Rh2 b3 31. Ae4 b2 32. Txc2 b1=D 33. Txd2 Dxe4).
29. Txc2 Tb8 30. Ae2 Cxb4 31. Tb2 Cd5 32. Txb5 Txb5 33. Axb5 f5 34. Ac4 Cc7 35. f4 Rf6 36. Rf2 Ce8 37. Rf3 Cd6 38. Ad3 e5 39. Patta.

The Day Before

2011-05-04T17:20:00.005+02:00

Già la “Miscellanea sul Giuoco degli Scacchi”, E. Carlo Usigli, Napoli, 1861, contemplava un antelucano esempio di scacchi a casaccio:

rnqbbknr/p1pppp1p/1p4p1/8/8/1P4P1/P1PPPP1P/RNQBBKNR w - - 0 1

Mutatis mutandis, la posizione numero 521 del Fischerandom, se non fosse per i Pedoni b e g già avanzati d’un passo! Citiamo da p. 607:

I pezzi disposti a caso. Partita giuocata fra il generale Van der Hoeven [Bianchi]; ed Alexandre [Neri] ⁽¹⁾.
1. Db2 f6 2. d3 Ch6 3. e4 Cf7 4. Af3 c6 5. Ac3 Rg7 6. Cd2 d6 7. Ce2 Tf8 8. h4 h5 9. Td1 Ch6 10. Cc4 b5 11. Ce3 e5 12. d4 Ac7 13. Ag2 Ad7 14. Td3 a5 15. Re1 b4 16. Ad2 c5 17. d5 a4 18. Cc4 a3 19. Axh6+ Rxh6 20. Dc1+ Rg7 21. c3 Ca6 22. Cd2 bxc3 23. Cxc3 Cb4 24. Te3 f5 25. f3 f4-+
⁽¹⁾ Il generale temendo il suo avversario come molto più forte di lui nella conoscenza dell’apertura gli propose di tirare a sorte la disposizione primitiva dei pezzi, che doveva essere eguale per tutti e due. Ne risultò la seguente posizione: le Torri ed i Cavalli alle loro case, gli Alfieri nelle case di Re e di Donna, Re in casa d’Alfiere di Re, Donna in casa d’Alfiere di Donna; i Pedoni alle loro case meno quelli di Cavallo inoltrati d’un passo.

Pubblicità Progresso

2011-05-02T10:37:00.003+02:00

Il Delta della Luna Channel 3

III Fischerandom Kaos

2011-05-02T10:36:00.000+02:00

III Fischerandom Kaos

2011-05-02T10:35:00.000+02:00

III Fischerandom Kaos

2011-05-02T10:34:00.000+02:00

III Fischerandom Kaos

2011-05-02T10:33:00.000+02:00

III Fischerandom Kaos

2011-05-02T10:32:00.000+02:00

III Fischerandom Kaos

2011-05-02T10:31:00.000+02:00

III Fischerandom Kaos

2011-05-02T10:30:00.000+02:00

III Fischerandom Kaos

2011-05-02T10:28:00.001+02:00

III Fischerandom Kaos

2011-05-02T10:27:00.000+02:00

III Fischerandom Kaos

2011-05-02T10:26:00.001+02:00

III Fischerandom Kaos

2011-05-02T10:25:00.000+02:00

III Fischerandom Kaos

2011-05-01T20:27:00.001+02:00

Notevole affluenza di partecipanti e di pubblico alla III edizione del Fischerandom Kaos! Tetragoni alle dritte di taluni autorevoli counsellori abbiamo riproposto la nostra consueta formula: niente egide ingombranti né coercitive sovrintendenze, ma spazio aperto alla creatività. E così si è svolta la simultanea di scacchi960 tenuta dal Maestro Internazionale Vangjel Buli – sempre amabile, professionale e disponibile – seguita da una rassegna di balletti coreografati da sei giovani danzatrici (in ordine di apparizione: Letizia, Serena, Alessia & Elena, Arianna & Chiara) e addolcita dal ghiotto rinfresco preparato per noi durante la notte dal Mago Silente.
Alla simultanea hanno partecipato in 17 (diciassette), grazie anche alla collaborazione del professor Nazario Renzoni, che ha accompagnato e sostenuto un’agguerrita rappresentanza del Liceo Scientifico Piero Gobetti. Una cura e un affetto che i suoi ragazzi gli hanno ricambiato nell’affollato momento del rinfresco, allorché si sono premurati che il prof. non restasse a bocca asciutta! Molto bravi anche i giovanissimi sestesi e i piccoli fiorentini, ma bravo soprattutto il Maestro Internazionale Vangjel Buli che interpreta i nuovi scacchi in modo da svelarne tutta la ricchezza e la profondità. Molte le patte d’incoraggiamento concesse.
Bravissime e professionali le undicenni ballerine che si esibivano nell’interregno tra simultanea e mangia-mangia e che sono riuscite ad incantare un pubblico non così abituato alla danza.
Infine il rinfresco. Che dire? Il Mago Silente dovrà abbondare un po’ negli anni avvenire, vista la velocità con cui grandi e piccini hanno spazzolato con soddisfazione pizzette e dolcini.
Dovremmo forse dedicare una riga a chi non c’era o a chi non è venuto, ma siccome sono venuti proprio tutti – anche chi atteso non era – più contenti siamo di non doversi dispiacere dell’assenza di nessuno!

Per una prima rassegna di foto rimandiamo al blog dell’Associazione Culturale “Il Delta della Luna”.

Morphy

2011-04-22T15:39:00.005+02:00

Per un saggio del giornalismo scacchistico di Paul Charles Morphy (New Orleans, 22 giugno 1837 – ivi, 10 luglio 1884) rimandiamo il lettore alle ormai remote annate di The New York Ledger, ove l’Arcangelo degli Scacchi diresse e redasse, dal 6 agosto 1859 al 4 agosto 1860, il suo “Chess Department, conducted by Paul Morphy”. Oltre a presentare le proprie gemme più scintillanti, King Paul commentò anche varie partite del faraonico match Alexander McDonnell vs. Louis Charles Mahé de La Bourdonnais (Londra, 1834). Ecco come, per esempio, in The New York Ledger, New York, sabato 10 settembre 1859, liquidò la scelta d’apertura di McDonnell contro la Siciliana del francese (1. e4 c5 2. f4):

Se vi è qualcosa da deplorare rispetto alle battaglie fra questi illustri giocatori, è la pertinacia con cui McDonnell ha insistito nell’adottare, in due delle aperture capitate più di frequente, una linea di gioco radicalmente cattiva. Contro un tale avversario quale de la Bourdonnais, neppure il miglior gioco successivo ha potuto sovvertire gli effetti disastrosi delle prime mosse di McDonnell in quasi tutte le Siciliane e i Gambetti di Donna. Le mosse 2. Cf3, o ancor meglio 2. d4, sono ormai generalmente considerate le migliori. L’ultima mossa è in verità così forte che ha ormai quasi disingannato l’opinione pubblica da quella perniciosa passione per la Difesa Siciliana ostentata durante il cosiddetto periodo dei giochi chiusi, protrattosi all’incirca dal 1843 fino ad un certo tempo dopo il 1851. È stata un’epoca di partite poco interessanti e cupi lavori analitici, e con l’eccezione delle contese intercorse fra i grandi maestri prussiani, non ha offerto che ben pochi saggi di gioco brillante. Dovrebbe essere motivo di giubilo per ogni amante del gioco che un’epoca foriera di così tanto rigoroso lavoro e di risultati tanto inutili, sia morta. Vi è oggi una visibile tendenza a coltivare un più alto stile di arte scacchistica – per sostituire al falso gusto che ha imperato così a lungo un più elevato modello di eccellenza.

Foto: Chess Notes by Edward Winter

Monsieur Dubois

2011-04-22T14:59:00.006+02:00

S. Dubois – N. N.
Gambetto di Re C39

Commenta Serafino Dubois, La Stratégie, n. 11, 15 novembre 1868, pp. 238-243.

Giocata con le regole italiane, tra il Signor S. Dubois e un dilettante italiano.

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 g5 4. h4 g4 5. Ce5 Cf6 6. Ac4 d5 7. exd5 Ad6 8. d4 Ch5 9. Ab5+
Questo scacco è stato a lungo considerato il tratto migliore, ma ha perso molto del suo valore, a causa della seguente graziosa combinazione di Harrwitz: 9. ... c6 10. dxc6 bxc6 11. Cxc6 Cxc6 12. Axc6+ Rf8 (oppure 12. ... Ad7) e in entrambi i casi il Nero resta con un attacco irresistibile, come dimostrano le partite giocate nel 1864 tra i Signori Kolisch e Hirschfeld.
9. ... Rf8
Inferiore.
10. Cc3 a6? 11. Ad3 De7
Le medesime mosse, fin qui, si trovano in una partita tra Erkel e Szen, pubblicata dalla Schachzeitung.
12. Ce4
Giocando con le regole italiane, si può benissimo arroccare. 12. Rg1/Te1 allora probabilmente 12. ... Dxh4 13. Te4 Af5 14. Txf4! Cxf4 15. Axf4 e il Bianco, quantunque con la Qualità in meno, aveva una partita eccellente.
12. ... Axe5
Il Nero poteva qui adottare altre due linee di difesa: 12. ... f6 e 12. ... Af5. La prima guadagna il pezzo ma va a finir male. Esempio: 12. ... f6 13. Cc4 f5 14. Cxd6 cxd6 15. Rg1/Te1 (arrocco all’italiana) 15. ... fxe4 (se 15. ... Dxh4 16. Cxd6 g3 17. Df3 e vince) 16. Txe4 Df6 (se 16. ... Dxh4 17. Axf4 vince) 17. Df1 [dopodiché:]
a) se 17. ... f3 18. Ag5 seguita da Ta1-e1 e vince;
b) 17. ... Af5 18. Txf4! Cxf4 19. Dxf4 Cd7 (se 19. ... Rg7 20. Axf5 h5 21. Ad2 Tf8 22. Tf1 e il Bianco vince) 20. Axf5 Td8 21. Ad2 e preferisco di gran lunga il gioco del Bianco;
c) 17. ... Rg7 18. Axf4 Tf8 19. g3 Af5 (meglio che prendere l’Alfiere col Cavallo) 20. Ag5 Dg6 21. Te7+ Rg8 22. Axf5 Dxf5 23. Dxf5 Txf5 24. Ah6 Cf6 25. Tg7+ Rh8 26. Tf7 Cbd7 27. Te1 per poi portare questa Torre a e7, può perlomeno pattare la partita.
Quanto alla seconda difesa: 12. ... Af5 allora 13. Cxd6 (tratto giusto. 13. De2 sarebbe svantaggiosa a causa di 13. ... Axe4 14. Dxe4 Cg3 15. Dxf4 Cxh1 16. Dh6+ Re8! e il Nero dovrebbe vincere, mi pare. La posizione è ancora delicatissima, senza dubbio, e non posso giurare su quanto detto) 13. ... cxd6 14. Rg1/Te1 dxe5 (se 14. ... Axd3 avrebbe perso in un sol colpo la Donna e la partita) 15. Txe5 Dxh4 16. Txf5 Cg3 17. Axf4 Dh1+ (potrebbe semplicemente contentarsi della Qualità, ma il Bianco conserverebbe sempre il vantaggio di posizione) 18. Rxf2 Dxd1 19. Ah6+ Re7 20. Te5+ Rd6 21. Txd1 Cd7 22. Af4 e vince.
13. dxe5 Dxe5 14. Rh1/Te1
Arrocco all’italiana.
14. ... Dxd5
A 14. ... f3 sarebbe seguito 15. Ah6+ Cg7 16. Cg5 fxg2+ 17. Rxg2 Dxd5+ 18. Ae4 e vince.
15. b3 Cc6
Qui dovremmo considerare, 1° 13. ... c5 e 2° 13. ... Ae6. Nel primo caso: 15. ... c5 16. Ab2 Tg8 17. Ac4! Dxd1 18. Taxd1 e il Bianco ha un attacco troppo forte. Nel secondo caso: 15. ... Ae6 16. Aa3+ Rg7 17. Ab2+ f6 18. Cg5 e quantunque con due Pedoni di meno, il Bianco è in vantaggio.
16. Aa3+ Rg7 17. Ab2+ f6 18. Dd2 Tf8
Se 18. ... Ad7 19. Cxf6 Cxf6 20. Dxf4 Thf8 21. Dg5+ [ma 21. Tf1 vince sul colpo – N.d.R.] 21. ... Dxg5 22. hxg5 miglior gioco per il Bianco.
19. c4 Dd8 20. Dc3 Af5
Contro 20. ... Ce5 il Bianco oppone vantaggiosamente 21. Cxf6 ecc.
21. Cc5

21. ... Dc8?
Sciagurata ritirata che compromette la partita. 21. ... b6 subito era il tratto giusto: allora probabilmente 22. Axf5 bxc5 23. Tad1 Cg3+ 24. Rh2 Cd4 (cedere la Donna per due pezzi non sarebbe un buon affare) 25. Axg4. Chi è in vantaggio? Difficile a dirsi!
22. Tad1 b6
Tardi.
23. Axf5 Dxf5
Lo scacco di Cavallo in g3 costava il pezzo. Esempio: 23. ... Cg3+ 24. Dxg3 Dxf5 25. Dxf4! e vince.
24. Ce6+ Rg8 25. Td5 Dg6
Se 25. ... Ce5 26. Tdxe5 fxe5 27. Txe5 Db1+ 28. Te1 e vince.
26. Tg5 fxg5 27. Dh8+ Rf7 28. Cxg5+ Dxg5 29. Dxh7+ Cg7
Se 29. ... Dg7 30. Dxh5+ Rg8 (la migliore) 31. Axg7 Rxg7 32. Te6 e vince.
30. hxg5 Th8 31. g6+ e il Bianco dà matto alla prossima.

30 aprile: Fischerandom Kaos

2011-04-12T12:22:00.000+02:00

L’uomo del banco dei pegni

2011-04-11T10:32:00.005+02:00

Gudmundur G. Thórarinsson, presidente della Federazione Scacchistica Islandese all’epoca del “Match del Secolo” Fischer vs. Spasskij nel 1972, ha venduto ad un’asta newyorkese un set di scacchi e scacchiera autografata dai due celeberrimi contendenti. Se l’è accaparrato un anonimo acquirente per la non modica cifra di 67.500 dollari. Il set venduto era stato utilizzato nella terza partita dello storico match, e donato già nell’ottobre del 1972 dalla Federazione Scacchistica Islandese a Thórarinsson quale regalo di compleanno. La controversa decisione di vendere è stata dettata, a quanto pare, da gravi difficoltà finanziarie dello stesso Thórarinsson, sulla scia della gravissima crisi che ha dissestato le banche islandesi. La Federazione Scacchistica Islandese, contrita e costernata (ma... perché non hanno aiutato loro Thórarinsson?), si appella oggi a quanti ancora conservino qualcosa di prezioso: “Chiunque sia in possesso di scacchiere autografate o altri oggetti dal duello Fischer – Spasskij è pregato di contattare o la Federazione Scacchistica o il Museo Nazionale”. Per ulteriori dettagli cfr. Icelandic Review Online, “Objects from Fischer-Spassky Duel Auctioned Off”, 5 aprile 2011.

Misfit

2011-04-06T16:45:00.006+02:00

Il Notiziario del Circolo Scacchistico Genovese Luigi Centurini, n. 465, mercoledì 6 aprile 2011 dedica un lungo necrologio al Maestro Mario Grassi (Napoli, 25 ottobre 1926 – Genova, 2 aprile 2011), deceduto sabato scorso al tavolo da Bridge, un altro dilettevole passatempo (oltre gli scacchi) cui si era di recente appassionato. Nel rimandare il lettore al circostanziato articolo biografico del Notiziario, preme ricordare che Grassi, attaccante sempre estroso e pericoloso, non è stato un “turista per caso” sulle sonnolente riviere del Belpaese degli scacchi, non foss’altro per la sua mirabolante performance al XXIX Campionato Italiano assoluto (Milano, 6-16 giugno 1968), ove giunse primo ex aequo col Dottor Paoli, cui poi arrise il titolo per spareggio tecnico. Come ravvisò l’allora Direttore de L’Italia Scacchistica Giovanni Ferrantes: “Il maestro Grassi in questo torneo ha fatto faville e ne siamo sinceramente contenti, perché il risultato ottenuto premia in lui la grande passione che ha per il nostro gioco. E lasciamo stare lo spirito di qualche invidioso, che ha visto nel risultato di Grassi, ... l’effetto di una forte cura ricostituente omeopatica!” – cfr. L’Italia Scacchistica, n. 7, luglio 1968, p. 146. Due sue parties contro Antonio Magrin dimostrano a nostro avviso le sue non comuni doti di attaccante: per Grassi – Magrin (Milano, 1968) – con i commenti del Maestro Internazionale Alvise Zichichi – rimandiamo il lettore a L’Italia Scacchistica, n. 9, settembre 1968, pp. 214-215. Noialtri presentiamo invece l’altra – forse meno nota, ma non meno avvincente – risalente al Campionato di undici anni prima (il XIX):

M. Grassi – A. Magrin
Reggio Emilia, 1957
Scandinava B01

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Cc3 Dd8 4. d4 Cf6 5. Ag5 Cbd7 6. Cf3 e6
Se 6. ... h6 allora 7. Ah4 a6 8. Ad3 e6 9. De2 Ae7 10. 0-0 c5 11. d5!? exd5 12. The1 d4 13. Ac4 Rf8 14. Cxd4! cxd4 15. Txd4 e l’iniziativa del Bianco compensa il Cavallo sacrificato, Lautier – I. Sokolov, Pamplona 1992.
7. Dd2 Ae7 8. 0-0-0 c6 9. Ac4 b5 10. Ad3 0-0 11. Df4
Grassi ha già programmato il sacrificio dell’Alfiere!
11. ... h6 12. Axh6 gxh6 13. Dxh6 Te8
Onde soccorrere il Re con Cd7-f8. Se invece 13. ... b4? allora 14. Cg5! con attacco dirompente; per esempio: 14. ... bxc3 15. Ah7+ Rh8 16. Af5+! Rg8 17. Cxe6! fxe6 18. Dg6+ Rh8 19. Td3 e matto per posta prioritaria.
14. Cg5
Grassi disdegna il perpetuo (14. Dg5+) e attacca con la consueta veemenza; la minaccia è 15. Ah7+ Rh8 (16. ... Cxh7 16. Dxh7+ Rf8 17. Dxf7 matto) 16. Cxf7 matto. L’alternativa, comunque, era 14. Ag6!? Af8! 15. Axf7+ Rxf7 16. Cg5+ Re7 17. Dg6 sempre con l’iniziativa al Bianco.
14. ... Cf8 15. Ce2
Minaccia Ce2-f4-h5.
15. ... Ce4?
Decisione emotiva e vieppiù compromettente. La situazione del Nero, tuttavia, era già scabrosa; anche dopo risposte sensate, quali per esempio 15. ... Dc7 e/o 15. ... Ad6, l’attacco del Bianco spiega le ali con inesorabile violenza: f2-f4, h2-h4, Th1-h3-g3 eccetera.
16. Cxe4 f5 17. h4!?
Grassi all’attacco con brio romantico: la minaccia è Th1-h3-g3+.
17. ... fxe4 18. Th3 Ad6
L’Alfiere è tabù: 18. ... exd3?? 19. Tg3+.
19. Axe4
Nondimeno decisiva era l’interferente 19. Cf4! Axf4+ (il Nero non può permettersi Th3-g3+) 20. Dxf4 da cui, per esempio, 20. ... Te7 21. Tg3+ Tg7 22. Axe4 De7 23. Tdd3 +- oppure 20. ... Ch7 21. Axe4 Tf8 22. Dg4+ Rh8 23. Axh7 +-.
19. ... Dc7 20. Tdd3 Te7 21. f4 Ch7 22. Thg3+?
Come disse Bobby Fischer: “Un altro esempio di quella malinconica storia intitolata ‘la Torre sbagliata’” – cfr. “60 Partite da Ricordare”, Milano, U. Mursia & C., 1972, p. 288. Era consequenziale e risolutiva 22. Tdg3+! Rh8 (22. ... Rf7 23. Dg6+ Rf8 24. Dg8 matto) 23. Axh7 Txh7 24. Df6+ Tg7 25. h5!! ove se 25. ... De7 allora 26. h6! (ecco perché il Bianco ha bisogno della Torre sulla colonna ‘h’!) 26. ... Dxf6 27. hxg7++ Rg8 28. Th8+ Rf7 29. g8=D+ Re7 30. De8 matto.
22. ... Rh8 23. Tg6
La disposizione delle Torri bianche non permette al Bianco di calcare i passi della sudetta variante: se 23. Axh7 Txh7 24. Df6+ Tg7 25. h5 (come prima) allora 25. ... De7! =.
23. ... Ab7 24. Tdg3 Tf8??
Ignaro del pericolo. Dopo 24. ... c5! 25. Axb7 Dxb7 26. Txe6 il vantaggio del Bianco è ancora lungi dall’essere decisivo.

25. Dxf8+! il Nero abbandona.

Il perché è presto detto: 25. ... Cxf8 26. Tg8 matto.

Scacchi al Liceo Gobetti

2011-04-04T11:28:00.004+02:00

Scacchi classici e 960 al Liceo Scientifico Statale Piero Gobetti
Il Delta della Luna Channel 3

Famous Last Words

2011-03-30T17:09:00.003+02:00

Dal professor Mauro Berni riceviamo e pubblichiamo: “La partita che segue non manca di pregi, ma credo che il maggior motivo di interesse stia nelle note, se non proprio le ultime, certo tra le ultimissime di Rosselli. Infatti l’incontro, disputato al Campionato Italiano di Roma nel 1947, semifinale, sezione B, 16/04/1947, è tratto da L’Italia Scacchistica, n. 7-8, luglio-agosto 1947, pp. 169-170”. I contendenti sono i Maestri Remo Calapso (Palermo, 11 ottobre 1905 – Roma, 21 maggio 1975) e Antonio Gabinara (Villanova d’Asti, 25 ottobre 1907 – Firenze, 28 febbraio 1952):

R. Calapso – A. Gabinara
Roma, 16 aprile 1947
Spagnola C77

Commenta il Maestro Stefano Rosselli del Turco, L’Italia Scacchistica, n. 7-8, luglio-agosto 1947, pp. 169-170. Nostro il corsivo.

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. d3
Nella biografia dedicata a Calapso, il Maestro Vincenzo Nestler commentò: “Mossa prediletta da Anderssen e Steinitz: dà al Bianco una partita solidissima e ricca di possibilità (Grünfeld, Stalda). Calapso la preferiva alla più dinamica 5. Te1! (che oggi praticamente ha soppiantato tutte le altre continuazioni), e la giocava volentieri facendola seguire – o talora anche precedere – da Cb1-c3”. Cfr. Enzo Giudici, Vincenzo Nestler, “Remo Calapso”, Santa Maria Capua Vetere, Edizioni SCACCO!, 1976, p. 26.
5. ... Ac5
Questa vecchia continuazione è andata in disuso perché ora il Bianco potrebbe con Ac1-e3 obbligare il Nero a cambiarlo, rafforzando il centro bianco ed aprendo la colonna ‘f’ per la Torre bianca dopo l’arrocco.
Ancora Nestler (op. cit., p. 27): “Nell’apertura Spagnola, i Teorici guardano sempre con sospetto l’uscita dell’Alfiere di Re a c5. Effettivamente secondo le direttrici strategiche di molte varianti, l’Alfiere di Re deve porsi in e7 per controllare anche la diagonale e7-h4”.
6. c3 d6
Per 6. ... b5 7. Ac2 d5 8. exd5 Cxd5 9. h3 0-0 10. 0-0 h6 11. d4 exd4 cfr. Anderssen – Morphy, Parigi 1858, 2ª e 4ª del match.
7. h3
Migliore era 7. Ae3, oppure 7. 0-0.
7. ... 0-0 8. Cbd2?
Ora 8. Ae3 non sarebbe più indicata perché dopo 8. ... Axe3 9. fxe3 la casa g3 resterebbe debole. Veniva in considerazione 8. Ag5, oppure la manovra 8. 0-0, seguita eventualmente da Tf1-e1 e d3-d4.
8. ... b5!
Il campione fiorentino [Gabinara aveva vinto il Campionato Cittadino dell’anno prima – N.d.R.], approfittando del migliore sviluppo, passa ora risolutamente all’attacco del centro e dell’ala di Donna.
9. Ab3 Ae6 10. a4 b4! 11. g4?
Perchè rovinarsi anche l’arrocco di Re quando non vi è sicurezza sul lato di Donna e tanto meno speranza di prendere l’attacco?
11. ... d5!
Molto bene: il Nero si slancia all’attacco anche sul centro.
12. De2 Tb8!
Con la minaccia di 13. ... bxc3 14. bxc3 dxe4! 15. dxe4 Axb3 ed il Nero guadagna un pezzo.
13. Ac2 bxc3 14. bxc3 d4! 15. c4 Ab4!
Uno studio anche superficiale della posizione rivela la grande libertà di manovra del Nero in confronto specialmente alla ristrettezza di spazio in cui si dibatte il Bianco. Ora segue una lunga ma interessante fase caratterizzata dall’incessante sforzo del Bianco di aprirsi, reso vano dall’oculatezza e maestria del suo avversario.
16. 0-0 Dd7! 17. Cg5! h6 18. Cxe6 Dxe6! 19. Cb3 Ch7 20. Rh2 De7 21. Tg1 Dh4! 22. Tg3 Cd8 23. Cd2 Axd2!
Con esatta valutazione della posizione il Nero non si perita di restare con i due Cavalli contro i due Alfieri.
24. Axd2 Tb2!!
Mossa da problema! Provocando l’auto-ostruzione della prima riga ed impedendo così il raddoppiamento delle Torri sulla colonna ‘g’ il Nero guadagna in definitiva un importantissimo tempo per il raddoppiamento delle sue sulla colonna ‘b’.
25. Ac1 Tb6 26. f4 exf4 27. Axf4 Ce6 28. Ad2
Il Bianco non può privarsi del suo Alfiere “buono” a causa della debolezza delle case nere.
28. ... Tfb8 29. a5 Tb2!
Ancora la graziosa manovra per ritardare la comunicazione delle Torri bianche.
30. Ac1 T2b7 31. Df2 De7 32. Aa3 c5 33. Ac1 Dc7 34. Rg2 g5 35. Tf3 Chf8 36. Tf6 Cg6 37. Rf1 Rg7 38. Tf3 Cgf4 39. Re1 Tb4

Il Nero che ha ottenuto una posizione evidentemente superiore, tergiversa in attesa che il Bianco, non potendo in nessuna maniera liberarsi, si scopra. Infatti il Bianco non resiste alla tentazione e...
40. h4?
... indebolisce sensibilmente anche il lato di Re.
40. ... Cg6! 41. h5 Ce5 42. Tg3 T4b7 43. Rf1
Anche il Re bianco corre in difesa del lato minacciato, arriva in tempo, ma a rischio della sua incolumità.
43. ... Cf8 44. Rg2 Te8! 45. De2 Te6 46. Rh2 Tf6 47. Ad2 Tb2 48. Ac1 Tb7 49. Ad2 Ce6 50. Ae1 Cf4
L’alternativa era 50. ... Cf3+ 51. Rh1 Cxe1 52. Dxe1 Tb2 -+.
51. Dd1 Tb2 52. Rh1 Db7
Oppure 52. ... Cxh5! 53. gxh5 Tf1+ 54. Rg2 Txe1! 55. Dxe1 Txc2+ ove se, per esempio, 56. Rg1 allora 56. ... Cf3+! 57. Txf3 Dh2+ 58. Rf1 Dh1 matto.
53. Rh2 Db3 54. Tc1 Db7 55. Rh1 Db8 56. Rg1 Cc6 57. Tb1 Txb1 58. Axb1 Ce6 59. Ac2 Df4
Ed eccoci alla fase conclusiva. Il campione fiorentino, dopo aver con oculata strategia dominato per tutta la partita, irrompe ora nelle trincee dell’avversario liquidandolo con pochi e ben aggiustati colpi.
60. De2 Ce5 61. Rg2 Dc1 62. Rh1 Cf4 63. Dd2 Dxd2 64. Axd2 Ce2 65. Rg2
Rassegnazione, ma se 65. Tg2 allora 65. ... Tf1+ 66. Rh2 Cf3+ 67. Rh3 Th1+ e matto alla prossima.
65. ... Cxg3 66. Rxg3 Tf1 67. Il Bianco abbandona.
Un vulnus nell’inossidabile armatura “Spagnola” di Calapso! Ricorda infatti Nestler (op. cit., p. 21): “In vista di incontri con forti Maestri di scacchi, egli soleva dire: ‘Se entriamo nella Spagnola, mi sentirò bene! Potrei non vincere, ma certamente non perdo!’. Ed effettivamente poi era così”. Ma non sempre...

Scacchi classici e 960 al Liceo Gobetti

2011-03-23T11:22:00.001+01:00

Scacchi classici e 960 al Liceo Scientifico Statale Piero Gobetti
Il Delta della Luna Channel 3

Clarice Benini

2011-03-14T11:54:00.001+01:00

Alessandra Innocenti & Lorenzo Barsi

Clarice Benini
Omaggio alla Campionessa di Scacchi

versione 0.1.2 (PDF)

L’ereditiera

2011-03-04T18:33:00.003+01:00

La Corte Distrettuale di Reykjavík ha deciso il 2 febbraio u.s. che Miyoko Watai, già pluriCampionessa Giapponese di scacchi e funzionaria dell’Associazione Scacchistica Giapponese, è l’erede legale del patrimonio di Bobby Fischer. I nipoti di Fischer, Gary Alexander e Nicholas William Targ, contestavano il matrimonio della Watai con Fischer – celebrato in... cattività il 6 settembre 2004 – e rivendicavano di essere gli unici eredi. I nipoti, inoltre, dovranno pagare alla vedova oltre 41.000 €uro di spese legali. Cfr. Icelandic Review online, 3 marzo 2011.

Fischer & Watai

Bodensee

2011-03-01T16:24:00.003+01:00

L’inesauribile professor Mauro Berni ci ha inviato una partita di Clarice Benini a noi ancora ignota, dal Torneo Internazionale femminile di Lindau (22 marzo–3 aprile 1959), rinomata località di villeggiatura dell’allora Germania Occidentale. Fonte testuale la Deutsche Schachzeitung del giugno 1959, pp. 169-170. L’avversaria di Clarice è Elfriede (Friedl) Benzinger Rinder (Schrobenhausen, 20 novembre 1905–Monaco di Baviera, 3 giugno 2001). Come chiosa Mauro, “la Benini si lascia tentare da un sacrificio scorretto”.

[Event "Lindau"] [Site "Lindau"] [Date "1959.??.??"] [White "Rinder, Friedl"] [Black "Benini, Clarice"] [ECO "C04"] [Result "1-0"] [PlyCount "61"] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 Nc6 4.Ngf3 Nf6 5.e5 Nd7 6.c3 f6 7.exf6 Qxf6 8.Bb5 Bd6 9.O-O O-O 10.Re1 e5 11.dxe5 Ncxe5 12.Re2 c6 13.Ba4 Nc5 14.Nxe5 Bxe5 15.Bc2 Bg4 16.f3 Bh5 17.Nf1 Rae8 18.Ng3 Qh4 19.Be3 Bxg3 20.hxg3 Qxg3 21.Bxc5 Bxf3 22.Qd3 Qg4 23.Qxh7+ Kf7 24.Rf2 Rh8 25.Rxf3+ Qxf3 26.gxf3 Rxh7 27.Bxh7 g6 28.Bd4 b6 29.Kf2 c5 30.Rg1 Re6 31.Bh8 1-0

Dahn, 1959: Friedl Rinder

Don Chisciotte

2011-02-23T16:40:00.004+01:00

Il notiziario del Circolo Scacchistico Genovese Luigi Centurini n. 459 di mercoledì 23 febbraio 2011, pp. 4-8, ricorda in un lungo articolo biografico l’ormai desaparecido Roberto Cosulich, “sicuramente il più forte giocatore ligure del dopoguerra, fra i primissimi a livello nazionale” (ibidem, p. 4). Più asceta che predatore, Cosulich, nonostante “uno uno stile di gioco tra i più semplici ed eleganti che esistano oggi in Italia” (Giorgio Porreca, L’espresso, n. 39, 29 settembre 1974, p. 135), non si librò mai alle altezze dell’amico-nemico Sergio Mariotti, né di altri italici corifei, quali per esempio Stefano Tatai e Bela Toth. Eccolo all’opera nell’ultimo Campionato Italiano assoluto (il XXXVIII) cui partecipò:

R. Cappello – R. Cosulich
Castelvecchio Pascoli, 1977
Inglese A28

1. c4 e5 2. Cc3 Cf6 3. Cf3 Cc6 4. d4 exd4 5. Cxd4 Ab4 6. Ag5 Axc3+ (un altro programma è 6. ... h6 7. Ah4 Axc3+ 8. bxc3 Ce5 9. f4! Cg6 10. Axf6 Dxf6 11. g3 0-0 12. Ag2 c5 13. Cb5 d5 14. Dxd5! ± a6 15. Cd6! Dxc3+ 16. Rf2 Ag4 17. Dxc5 Axe2 18. De3! Db4 19. c5! Ad3?! 20. Thc1 Ab5 21. Axb7 Tab8 22. Tab1! Da4 23. Ad5 Ce7 24. Ab3 Da5 25. Cxb5 Cf5 26. Dd3 axb5 27. Dxf5 Dd2+ 28. Rg1 De3+ 29. Rg2 Tbd8 30. Tc2 Td3 31. Tf1 il Nero abbandona, Gheorghiu – Cosulich, I Festival Internazionale, Val Thorens 1977; per l’elaborato commentario del Grande Maestro Florin Gheorghiu cfr. il nostro file oppure The Chess Player, n. 16, 1977, 31, p. 12) 7. bxc3 d6 (per 7. ... h6 cfr. Damele – Cosulich, Campionato Cittadino, Genova 1970 con i commenti dello stesso Cosulich) 8. g3 h6 9. Axf6 Dxf6 10. Ag2 0-0 11. 0-0 Ce5 12. Tb1 c6 13. Da4 Cd7 14. Tfd1 (14. Cxc6? Cc5! 15. Dc2 bxc6 16. Axc6 Af5! 17. e4 Ah3 -+) 14. ... Cc5 15.Dc2 Te8 16. h3 Ae6 17. Cxe6 Dxe6 18. e3 Tad8 19. Td4 De5 20. Tbd1 Ce6 21. T4d2 f5 (interessante anche 21. ... Cc5) 22. Dd3 Df6 23. h4 Te7 24. h5 Cc5 25. Dd4 Tf7 26. Af3 De6 27. Dh4 Tdd7 28. Td4 Tf6 29. Ag2 De7 30. T4d2 De5 31. Dd4 De8 32. Af3 Ce4 33. Axe4 fxe4 34. Dxa7 Dxh5 35. Txd6? (innesca il deflagrante ordito avversario; tuttavia, anche dopo 35. Tb1 Df3!! l’attacco del Nero è possente: minaccia sia h6-h5-h4 che Tf6-f5-h5)

6k1/Qp1r2p1/2pR1r1p/7q/2P1p3/2P1P1P1/P4P2/3R2K1 b - - 0 35

35. ... Txf2!! (l’artistica confutazione, ove invece il Bianco sperava di sopravvivere dopo 35. ... Dxd1+ 36. Txd1 Txd1+ 37. Rg2 Td2) 36. Rxf2 (ininifluente 36. Db8+ Rh7 37. Rxf2 Dh2+ 38. Re1 Tf7 -+) 36. ... Dh2+ 37. Re1 (oppure 37. Rf1 Tf7+ e matto in due) 37. ... Dg1+ (37. ... Tf7 -+) 38. Re2 Dg2+ 39. Re1 Tf7 40. Db8+ Rh7 41. Il Bianco abbandona.

L’aura di Roberto Cosulich

Clarice Benini

2011-02-09T18:48:00.002+01:00

Alessandra Innocenti & Lorenzo Barsi

Clarice Benini
Omaggio alla Campionessa di Scacchi

versione 0.1.1 (PDF)

Il sole anche di notte

2011-02-08T18:05:00.002+01:00

Dal libro di Orazio Barbieri, “Guerra e Resistenza nei Servizi Sanitari a Firenze”, Milano, Vangelista Editori Snc, 1993, pp. 135, stralciamo e pubblichiamo una cartolina che Clarice Benini, già vice Campionessa del Mondo di scacchi nel 1937, inviò dal fronte russo ove, dal 9 gennaio 1942 al 31 gennaio 1943, come altre giovani donne colte e di buona famiglia, prestò opera “volontaria” di crocerossina negli ospedali di guerra:

SORELLA CLARICE BENINI
Osp. Riserva n. 1

Cara Sorella Ispettrice,
vi ricordiamo spesso con la Sorella Monterossi, Le nostre compagne cominciano già a volervi un po’ di bene.
Il treno sbuffa e la meta, dicono, si avvicina. Ogni tanto rimaniamo senza scaldino e allora... vera Russia. Dopo qualche ora riscaldamento a tutta forza e... equatore. Deve essere tutto calcolato per temprarci definitamente. Speriamo rimanere riunite anche nel lavoro perché siamo molto affiatate e la Capo Gruppo è... ma di questo non posso parlare perché questa cartolina porterà anche la Sua firma. Un sergente che va in Italia spero vi farà avere presto questa cartolina.
Saluti affettuosi
Clarice
Molti buoni saluti
Monterossi

Batracomiomachia

2011-02-01T17:17:00.006+01:00

Plagium

Anch’io
M’illumino d’immenso.

(His) flowering side

2011-01-29T11:35:00.006+01:00

Serepta Mason

La corolla della mia vita avrebbe potuto sbocciare da ogni lato
se un vento crudele non avesse tarpato i miei petali
sul lato che voi nel villaggio potevate vedere.
Dalla polvere innalzo una voce di protesta:
il mio lato in fiore non lo vedeste mai!
Voi che vivete, siete davvero degli sciocchi,
voi che non conoscete le vie del vento
e le forze invisibili
che governano il processo della vita.
Edgar Lee Masters
antologia di Spoon River

R. Cosulich – C. Micheli
Madonna di Campiglio, 1973
Siciliana B52

Il virgolettato è di Sergio Luppi – cfr. Aaron Nimzowitsch, “Il Mio Sistema”, Milano, U. Mursia editore, 1975, p. 327.

1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. Ab5+ Ad7 4. a4!?
“Questa mossa è importante. Se il Nero prende in b5 dopo 5. axb5 il Bianco ottiene una pressione sulla linea semiaperta ‘a’; il Pedone in b5 inoltre ostacolerebbe il normale sviluppo dell’ala di Donna con Cb8-c6”.
Il tratto del testo era una specialità del fu Principe di Danimarca, Bent Larsen!
4. ... Cc6
“Nel caso di 4. ... a6 5. Axd7+ Dxd7 6. a5 seguita da Cb1-c3, d2-d4 e Ac1-e3, e il lato di Donna del Nero è completamente bloccato”.
Un altro programma è 4. ... Cf6 5. d3 (l’irruenta 5. e5 dxe5 6. Cxe5 Axb5 7. axb5 Dd5 non impensierisce il Nero; per esempio: 8. Cf3 De4+ 9. De2 Dxc2 10. Cc3 e6 11. 0-0 Cbd7 12. Ce5 Cxe5 13. Dxe5 Td8 14. Txa7 e patta d’accordo, B. Larsen – E. Geller, Torneo Interzonale, Sousse 1967) 5. ... Cc6 6. 0-0 e6 7. Cbd2 Ae7 8. Cc4 (8. Te1) 8. ... 0-0 9. e5 Ce8 10. exd6 Cxd6 11. Axc6 Axc6 12. Cce5 Ae8 (à la Steinitz!) 13. b3 Cf5 14. Ab2 f6 15. Cc4 Ah5 16. h3 Cd4 17. g4 Ae8 18. Cxd4 cxd4 19. De2 e5 20. f4 exf4 21. Txf4 Ac6 22. Df2 Dd5 23. Rh2 Ad8 24. Te4 f5 25. Dxd4 Dxd4 26. Txd4 Af6 27. Tf4 Axb2 28. Cxb2 fxg4 29. Txf8+ Txf8 30. hxg4 Tf2+ 31. Rg3 Txc2 32. C 33. Ce5 Txb3 34. a5 Ab5 35. Rf4 Axd3? (35. ... h5! 36. gxh5 Axd3 =) 36. Td1 (incombe la minaccia di matto in ottava...) 36. ... g5+? (risposta isterica e compromettente. Dopo 36. ... Tb4+! 37. Rg3 Tb5 38. Cxd3 Txa5 il finale asimmetrico è forse più equilibrato che vantaggioso per il Bianco) 37. Rxg5 Ab5 38. Rf6 (l’iniziativa del Bianco è manifesta: Δ Td1-d8+) 38. ... h6 39. Td8+ Rh7 40. Tc8 Ae2? (la resa! 40. ... Af1? è analogamente confutata da 41. Tc7+ Rg8 42. Rg6! Rf8 43. Tf7+ +-. E se 40. ... Aa6 allora 41. Rf7! Tb1 42. Cd7 +-. Da escludersi anche 40. ... Aa4 41. Tc7+ Rg8 42. Tc4! +- e 40. ... Tb4?? 41. Cg6 +-. Al Nero conveniva probabilmente restituire il Pedone; per esempio: 40. ... Tb2 41. Tc7+ Rg8 42. Tg7+ Rf8 43. Txb7 Tf2+ 44. Re6 a6 45. Th7 ±) 41. Tc7+ Rg8 42. Tg7+ Rf8 43. Cg6+ Re8 44. Te7+ Rd8 45. Txe2 Tb5 46. Te5 Tb4 47. Td5+ Rc7 48. Ce5 Tb1 49. Td7+ Rc8 50. Th7 Th1 51. Re6 Ta1 52. Txh6 Txa5 53. g5 Ta1 54. g6 Tg1 55. Th7 il Nero abbandona, Cosulich – Wirthensohn, XXI Olimpiade, Nizza 1974.
5. 0-0 Cf6 6. Te1 e6
“Se 6. ... g6 7. Axc6 Axc6 8. e5 +/=”.
7. c3 Ae7 8. d4 cxd4 9. cxd4 d5
“Una mossa dubbia. Il Nero non ha compreso che, essendo il suo lato di Donna sotto ‘restraint’, dopo il blocco del centro con e4-e5 il Bianco ha ottime prospettive di attacco contro il Re”.
10. e5 Ce4 11. Cbd2 Cxd2
“Naturalmente non 11. ... f5?! per 12. exf6 Cxf6 13. Axc6 bxc6 14. Cb3 e il Bianco ha un netto vantaggio”.
12. Axd2 0-0

13. a5!?
“Un sacrificio di Pedone molto interessante. Una buona alternativa era comunque 13. De2”.
13. ... Cxe5 14. dxe5 Axb5 15. Ac3 Dd7 16. Te3 Tfc8 17. Cd4
“Centralizzazione dei pezzi in vista di un loro trasferimento sull’ala di Re”.
17. ... Tc4 18. Th3 Tac8 19. Dh5 h6 20. Tg3 Ag5 21. Te1 g6 22. Dg4 Ae7 23. h4!
“Tutti i pezzi del Bianco partecipano all’attacco. Dopo aver indebolito l’arrocco, il Bianco inizia la sua demolizione”.
23. ... Aa4
Il Nero non esclude un prossimo soccorso all’arrocco con Aa4-c2.
24. Df4 Af8?
Gli aspiranti suicidi possono sublimarsi in 24. ... Rg7?? 25. Cf5+! Rf8 (25. ... exf5 26. e6+ +-) 26. Dxh6+ Re8 27. Dh8+ Af8 28. Cd6+ +-. Ai partigiani della resistenza (sopravvivenza) si converrà invece 24. ... h5! 25. Dh6! (Δ 26. Txg6+! fxg6 27. Dxg6+ Rh8 28. Dxh5+ Rg8 29. Dg6+ Rh8 30. Dh6+ Rg8 31. Te3 +-) 25. ... Ab4! (25. ... Axh4? 26. Cf5! exf5 27. e6 +-) 26. Axb4 Txd4! (26. ... Txb4? 27. Cf5!! exf5 28. e6 +-) 27. Ad6 Tg4! con un sostanziale – ancorché controverso – equilibrio.
25. h5 g5 26. Dd2 Dc7 27. f4 Ae7 28. fxg5 hxg5?
Dopo 28. ... Axg5 29. Txg5+! hxg5 30. Tf1! Rh7 31. Tf6 Tg8 32. Df2! Ae8 33. Dc2+ Rg7 34. Tg6+! fxg6 (34. ... Rf8? 35. Ab4+!! +-) 35. Cxe6+ Rh7 36. Cxc7 Txc7 37. Df2 il Nero annaspa, ma la risposta del testo spiega le ali all’attacco avversario.
29. Tf1! +-
Minaccia 30. Txg5+ Axg5 31. Dxg5+ Rh8 (31. ... Rf8 32. Cxe6+) 32. Tf6 +-.
29. ... Dxe5 30. Cf5 Ac5+ 31. Rh2
E non 31. Rh1?? Dxg3! (32. Cxg3 Th4 matto).
31. ... Dxg3+
Disperazione, ma se 31. ... Ae3 allora 32. Ce7+! Rf8 33. Cg6+ +-.
32. Rxg3 exf5 33. Dxg5+ Rf8 34. Ag7+ Re8 35. Te1+ Te4 36. Txe4+ dxe4 37. Ae5 f4+ 38. Axf4 Tc6 39. De5+ Rf8 40. Dxe4 Ad1 41. Dd5 Ac2 42. a6! il Nero abbandona.

Scuola Magiara

2011-01-28T16:40:00.005+01:00

Nel 2006, Hans-Walter Schmitt, poliedrico organizzatore della kermesse estiva di Magonza, istituì nientemeno che quattro Campionati del Mondo di scacchi960 (Fischerandom) di genere: assoluto, femminile, juniors e seniors. Per la terza età Schmitt candidò all’eterodossa corona due miti della storia degli scacchi ortodossi: Vlastimil Hort e Lajos Portisch, già pretendenti – in seconda età – al titolo classico. Ecco come li presentò Eric van Reem nella sua cronaca di allora:

[...] entrambi hanno giocato contro l’inventore dei Fischerandom, Bobby Fischer, quando egli viveva a Budapest. Portisch vinse anche una partita contro l’ex Campione del Mondo: “Non sono mai riuscito a sconfiggerlo negli scacchi classici, ma l’ho spuntata a Fischerandom. Bobby non si è divertito”, ha sorriso Portisch.

Il titolo arrise a Hort, ma solo al tie-break lampo (il match ufficiale di otto partite semimeditate si impuntò sul 4 a 4). In compenso, notevole fu, per economia, eleganza e strategia, la prestazione di Portisch nella 7ª partita:

L. Portisch – V. Hort
7ª del match; Magonza, 16 agosto 2006
rbnqbknr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RBNQBKNR
Posizione 520

1. c4 c6 2. Cf3 d5 3. Dc2 Cf6 4. d3 Cb6 5. Aa5. Minaccia c4-c5. 5. ... Ac7 6. 0-0 0-0 7. a3 Tc8 8. Cb3 Cbd7 9. Ac3 b6 10. e4 dxe4 11. dxe4 e5 12. c5 De7 13. Ab4 b5. Se 13. ... a5 allora 14. cxb6 axb4 15. bxc7 bxa3 16. Txa3 Txc7 17. Ca5 con vantaggio per il Bianco. 14. a4 a6 15. axb5 axb5 16. Ca5 Axa5 17. Txa5 Ch5 18. g3 f6 19. Ta7 Af7 20. Td1 Ae6 21. Td6! Minaccia 22. Txe6 Dxe6 24. Aa2. 21. ... Tf7 22. Dd1. Minaccia ancora Td6xe6. 22. ... Td8 23. Ch4! La strategia di Portisch è cristallina. 23. Txc6? era invece confutata da 23. ... Cf8!!. 23. ... g6 24. Cf5! 24. Txc6? è sempre annichilita da 24. ... Cf8!!. 24. ... gxf5 25. Dxh5 f4 26. Txe6! Come tremtadue denti senza carie! 26. ... Dxe6 27. Aa2 De7 28. Dxf7+ Dxf7 29. Axf7+ Rxf7 30. Aa5 Re8 31. Axd8 Rxd8 32. Ta8+ Rc7 33. b4 h5 34. h4 Cb8 35. g4! il Nero abbandona. Una chiusa elegante: 35. ... hxg4 36. Txb8 Rxb8 37. h5 +-.

Non solo scacchi!

2011-01-18T18:41:00.004+01:00

“Bobby Fischer Against the World”
Liz Garbus 2010
Documentario

Stracittadina

2011-01-14T18:23:00.001+01:00

Stracittadina

di Mauro Berni

Sul numero di aprile 1994, pp. 108-109, de L’Italia Scacchistica Adolivio Capece, più diffusamente, e Alessandro Sanvito, in un riquadro, scrivono, con molta competenza, di Ariodante Agostinucci, fondatore nel 1935 dell’Ambrosiano, nel 1949 della rivista La Scacchiera e nel 1950 dell’USI. Inevitabilmente entrambi giungono a citare Umberto di Rorai, redattore della rubrica scacchistica de La Lettura con lo pseudonimo Udierre e Vice sull’Illustrazione Italiana tra il 1941 e il 1943, per poco meno di due anni, quando Ferrantes è sotto le armi. Agli occhi di Agostinucci egli ha “un difetto enorme: quello di essere un polemico e parzialissimo difensore dei colori della Milanese” (Sanvito). Le citazioni di Capece e Sanvito sono tratte da La Lettura, trascurando invece quelle dell’Illustrazione Italiana, altrettanto interessanti.
L’argomento che ho approfondito è la sfida Ambrosiano – Scacchistica Milanese, Milano, Caffè Ristorante Fantini, via San Raffaele 6, 18 gennaio 1942.
Sul fascicolo 5 del I febbraio 1942, sotto il titolo “Una sfida amichevole”, Vice scrive dell’incontro. Cita subito le prime tre scacchiere, “le più importanti e significative, perché mettevano di fronte avversari di uguale classifica”, in cui la Milanese ottiene 2½ punti, e poi il risultato finale, Ambrosiano – Scacchistica Milanese 17–13. Fornisce molte giustificazioni alla Milanese, come le assenze di una dozzina di suoi elementi, richiamati alle armi o per altri motivi, e il mediocre spirito combattivo. Tra gli assenti Ferrantes, Castiglioni, Gandolfi, Schenardi (che non gioca da tempo). Pubblica la patta in prima scacchiera tra Luigi Tagliabue e Bonfioli, con un commento equo (“Nel caso specifico Tagliabue e Bonfioli giocarono entrambi con circospezione consci della responsabilità che gravava sulla prima scacchiera”) e la vittoria in terza di Tullio Tagliabue su Mercurio, accompagnata da un autentico peana (“L’amico Colonnello di Aviazione avv. Tullio Tagliabue in 25 minuti ha giocato una partita meritevole d’un premio di bellezza”). Chiede, e non ottiene, la partita in seconda scacchiera, Cane (Ambrosiano) – Bignami (Milanese) 0–1. Conclude lodando l’Ambrosiano “per la risolutezza con cui scese in gara” e afferma che l’incontro “fu cordiale e cameratesco”. Sul numero 9 del I marzo 1942 pubblica la vittoria di Sanna (Milanese) su Broglia (Ambrosiano). Nel frattempo ha fatto di peggio. Sul numero 5, 8 febbraio 1942, pubblica una brillante ma poco interessante miniatura, così chiosando: “Questa partita fu giocata il 21 gennaio u.s. dal socio ing. Oreste Ciampoli contro il ribelle R. B. (Romano Barberis?) per punirlo del... tradimento compiuto tre giorni prima contro la Società che lo tenne a battesimo”.

L. Tagliabue – M. Bonfioli

Milano, 18 gennaio 1942
Gambetto di Donna rifiutato D51

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 Cf6 4. Ag5 Cbd7 5. a3!? Una scelta naïf, dettata probabilmente dall’esigenza di evitare la “Variante di Cambridge Springs”. 5. ... Ae7 6. e3 c6 7. Af4. Nel match del 1927 a Buenos Aires per il Campionato del Mondo sia Capablanca (5ª partita) che Alekhine (34ª partita) preferirono la più ortodossa 7. Cf3. Un altro esempio edificante è: 7. Cf3 0-0 8. Tc1 a6 9. cxd5 Cxd5 10. Axe7 Dxe7 11. Db3 Cxc3 12. Dxc3 Te8! 13. Td1 c5! 14. Ae2 b5! = (Capablanca – Monticelli, Budapest 1929). 7. ... Cf8 8. Cf3 Cg6 9. Ag3 Ad6 10. Dc2 Dc7 11. Axd6 Dxd6 12. c5 De7 13. Ad3 Cd7 14. b4 e5 15. dxe5 Cdxe5 16. Cxe5 Cxe5 17. Ce2 a5 18. 0-0 h6 19. Af5 0-0 20. Axc8 Tfxc8 21. Cd4 g6 22. De2 Cc4 23. Dg4 De5 24. Cf3 De6 25. Dd4 Te8 26. Cd2 Cxd2 27. Dxd2 axb4 28. axb4 De4 29. Txa8 Txa8 30. f3 Dc4 31. Tc1 Ta2 32. Txc4 Txd2 33. Td4 Tb2 34. e4 dxe4 35. Txe4 f5 36. Td4 Rf8 37. h4 Re7 38. f4 h5 39. Rf1 Re6 40. Td6+ Re7 41. Td4 patta d’accordo.

Evans Revival

2011-01-10T09:13:00.004+01:00

Il 53° Torneo Internazionale di Capodanno (Reggio Emilia, 28 dicembre 2010 – 6 gennaio 2011) è stato vinto dall’azerbagiano Vugar Gashimov ex-aequo con lo spagnolo Francisco Vallejo Pons con 6 punti su 9; due gli italiani in concorso: Fabiano Caruana, giunto 6°-7° con 4½ e Michele Godena, ultimo con 1½. Per ulteriori informazioni, recensioni e classifica rimando ai sempre circostanziati reportages di ChessBase.com.

F. Vallejo Pons (2698) – M. Godena (2549)
Reggio Emilia, 28 dicembre 2010
Gambetto Evans C51

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Ac5 4. b4!? Axb4 5. c3 Ae7 6. d4
È forse più interessante l’innovazione d’annata (1834!) di de la Bourdonnais, cioè 6. Db3!?, da cui, per esempio, 6. ... Ch6 7. d4 Ca5 8. Db5 Cxc4 9. Axh6 Cd6 10. Dxe5 Cxe4 11. Axg7 Tg8 12. Dxd4 Txg7 13. 0-0 d5 14. De5 Rf8 15. Te1 Dd6 16. De2 Ah3 17. g3 f6 18. Cbd2 Rg8 19. c4 c6 20. Tab1 Af8 21. cxd5 cxd5 22. Cf1 Te7 23. Dd3 Txe1 24. Cxe1 Dd7 25. Df3 Af5 26. Txb7!? Dxb7 27. Dxf5 con compenso per la Qualità, Morozevich – Bacrot, Sarajevo 2000.
6. ... Ca5 7. Ae2!?
O tempora, o mores! Prima del 1995, e per oltre un secolo, i Grandmasters hanno preferito la compattante 7. Cxe5; per esempio: 7. ... Cxc4 8. Cxc4 d5 9. exd5 Dxd5 1 Ce3 Da5 11. 0-0 Cf6 12. c4 0-0 13. d5! b5 14. Cd2 bxc4 15. Cdxc4 Da6 16. Ab2 Te8? (16. ... Cg4! 17. Cxg4 Dxc4) 17. Tc1 Tb8 18. Ae5! Tb7 19. Te1 Ad7 20. d6! cxd6 21. Axf6 gxf6 22. Cd5 Ae6 23. Tc3! Rh8 24. Cxe7 Texe7 25. Dd4 Rg7 26. Tg3+ Rf8 27. Dxf6 Re8 28. Ce5! il Nero abbandona, Timman – Tatai, Amsterdam 1977.
7. ... d6
A Godena non interessa, comprensibilmente, il trailer del film “Non si uccidono così anche i cavalli?”: 7. ... Cf6? 8. dxe5 Cxe4 9. Da4 eccetera. L’alternativa campale è semmai 7. ... exd4 8. Dxd4!? (il Nuovo Testamento di Garry!): cfr. Kasparov – Anand, Riga 1995.
8. Da4+ c6 9. dxe5 dxe5 10. Cxe5 b5 11. Dc2 Cf6 12.a4 0-0 13. 0-0 Ae6!?
Più convincente è (in teoria) 13. ... Dc7 14. Cf3 a6 15. Ag5 Ag4 16. Cbd2 Cb7 17. h3 Ah5 = (Short – Svidler, Internet 2000, 2ª del match), mentre 13. ... b4 14. cxb4 Axb4 è una controversa alternativa, Bullockus – Melts, per corrispondenza 1983. Con la risposta del testo Godena si dispone al sacrificio di un Pedone. Vederem...
14. axb5 cxb5 15. Axb5 Dc7 16. Cf3
16. Af4? Ad6 è un controsenso.
16. ... Cb3 17. Ta6 Cxc1 18. Txc1 Tab8 19. c4 Tfc8 20. Cc3 Df4 21. Txa7 Ab4
Un Evans all’incontrario: Godena (il Nero) ha due Pedoni di meno e l’incombenza di compensarli con l’iniziativa; il Bianco è invece ansioso di restituire almeno un Pedone, per tema di indigestioni e congestioni...
22. Aa6 Td8 23. Cd5 Axd5 24. cxd5 Cxe4
Il Nero ha ricuperato un Pedone!
25. Tc7 Aa3!
E non 25. ... Txd5? per via di 26. Tc4 +- (26. ... f5 27. Txb4! Txb4 28. Dc8+ Rf7 29. Tc7+).

26. Tf1!
Se 26. Te1 allora 26. ... Cxf2!, mentre 26. Ta1 è confutata da 26. ... Ac5!! (interferenza sulla colonna ‘c’: la Tc7 è in predicato!) ove se 27. Txc5 (una variante compiacente, lo riconosco!) 27. ... Cxc5 28. Dxc5 allora 28. ... Df6! 29. Dd4 Dxa6! con effetti disgreganti.
26. ... Cf6 27. Tc4 Dd6 28. Tc6 Dxd5 29. Ac4 Dh5 30. h3 Tb7 31. Te1 Da5?
Il solito Zeitnot di Godena? Probabilmente sì! Dopo 31. ... Ad6(!) il Nero è ancora nell’al di qua.
32. Ta1!
L’impellente minaccia è Tc6-a6.
32. ... Ta7!!
Come Sammy Reshevsky, anche Godena, in Zeitnot, si difende come una tigre! Dopo 32. ... Ta8? 33. Ta6!! Txa6 34. Axa6 il Nero è in Zugzwang (34. ... Tb8 35. Dd3 +-), mentre se 32. ... Db4 allora 33. Cg5! +-.
33. Db3
La minaccia 34. Axf7+ Txf7 35. Txa3 è soprattutto evocativa, giacché dopo 35. ... Dd5! il finale è per il Bianco – nonostante il Pedone in più – irto di incognite tecniche.
33. ... Tda8
Repetita iuvat: dopo 33. ... h6!? 34. Axf7+ Txf7 35. Txa3 Dd5! il finale è per il Bianco – nonostante il Pedone in più – irto di incognite tecniche!
34. Tb6(!)
Ancora una minaccia, ma più contundente della precedente: 35. Tb8+ Ce8 36. Txa8 Txa8 37. Axf7+ Rf8 38. Axe8 Rxe8 (38. ... Txe8 39. Txa3 +-) 39. De6+ Rf8 (se 39. ... Rd8 allora 40. Td1+ e matto in quattro) 40. Ce5 Ta7 (40. ... Dc7 41. Cd7+ +-) 41. Dc8+ Re7 42. Cc6+ +-.
34. ... g6??
Zeitnot! Dopo 34. ... Tf8 35. Tb5 Dc7 36. Txa3 Txa3 37. Axf7+ Dxf7 38. Dxa3 il Bianco ha il solito Pedone in più – insomma un vantaggio, ma non (ancora) un vantaggio decisivo!
35. Txf6 il Nero abbandona.

Il canto del cigno

2011-01-03T11:13:00.006+01:00

Dal XXXVII Campionato Italiano a Castelvecchio Pascoli nel 1976 (arrise lo scudetto a Bela Toth):

A. Giustolisi – R. Cosulich
Castelvecchio Pascoli, 1976
Inglese A22

1. c4 e5 2. Cc3 Cf6 3. g3 Ab4 4. Ag2 0-0 5. Cf3 e4!? 6. Cd4
Un altro programma 6. Cg5 Axc3 7. bxc3 Te8 8. 0-0 h6 9. Ch3 d6 10. f3 e3!! (un profondo sacrificio posizionale di Pedone, cui ricorrerà, in posizione analoga, anche Karpov nel match contro Kasparov del 1987; cfr. 1. c4 e5 2. Cc3 Cf6 3. Cf3 Cc6 4. g3 Ab4 5. Ag2 0-0 6. 0-0 e4 7. Cg5 Axc3 8. bxc3 Te8 9. f3 e3!? eccetera, Kasparov – Karpov, Siviglia 1987, 2ª del match) 11. dxe3 Cc6 12. Cf4 Ca5 13. e4 Cxc4 14. Dd4 b5 15. a4 c5 16. Dd3 Ad7 17. axb5 Axb5 18. Dc2 a5 19. Tb1 Aa6 20. Td1 Tb8 21. Txb8 Dxb8 22. Af1 Te7 23. e3 Ta7 24. Rf2 Ce5 25. Axa6 Txa6 26. Cd3 Cxd3+ 27. Txd3 a4 28. c4 Cd7 29. f4 Cf6 30. Ta3 Db4 31. h3 Cd7 32. Dd3 Cb6 33. Patta d’accordo, Ghitescu – Cosulich, Reggio Emilia 1970-’71.
6. ... Te8
Per 6. ... Axc3 rimandiamo il lettore a Norcia – Cosulich, XXXI Campionato Italiano, Sottomarina Lido (Chioggia) 1970.
7. Dc2 De7
Se 7. ... Axc3 allora 8. dxc3 h6 9. Af4 d6 10. 0-0-0! con preferenza per il Bianco, Hübner – Jansson, XX Olimpiade, Skopje 1972.
8. a3 Axc3 9. Dxc3 c5 10. Cf5 De6 11. Ce3 Cc6 12. b4 d6 13. 0-0 Cd4
La situazione è controversa (Polugajevskij).
14. Te1 De5 15. Ab2 Dh5 16. d3!!
Il lato in fiore di Giustolisi!
16. ... Ah3!
Cosulich evita il velenosissimo ordito avversario: 16. ... Cxe2+ 17. Txe2 Dxe2 18. Cd5! con gratificante compenso per la Qualità.
17. dxe4 Axg2 18. Rxg2 Cxe4 19. Dd3

19. ... Cxf2!
Cosulich stana il sovrano avversario con un paio di sacrifici intuitivi. Vederem...
20. Rxf2 Txe3! 21. Dxe3??
Cortocircuito! Dopo 21. Rxe3 Dh6+ 22. Rf2 Dxh2+ 23. Rf1 Dh1+ il Nero non ha più del perpetuo.
21. ... Dxh2+ 22. Rf1 Cf5 23. Df2 Cxg3+ 24. Dxg3 Dxg3 25. Il Bianco abbandona.

La Belle Époque

2011-01-03T11:10:00.002+01:00

Venezia, autunno 1971.
Da sinistra a destra: Roberto Cosulich, Lubosh Kavalek, Sergio Mariotti e Heikki Vesterinen.
Foto: The Chess Player, n. 1, vi – xii 1971, p. 236.

Mani sotto le ginocchia!

2010-12-29T11:44:00.006+01:00

Grazie all’aiuto di Mauro Berni la nostra raccolta di partite di Roberto Cosulich ha toccato numero 236. Ecco un’interessante posizione dalla prima Olimpiade (la XIX dell’umana storia) di Roberto Cosulich (Siegen, 15° turno, quarta scacchiera):

R. Cosulich – J. M. Corden
Siegen, 21 settembre 1970

5b1k/p2r2pp/2p1p3/2P3P1/3P4/P3B3/1P4K1/3R4 b - - 0 29

Il tratto è al Nero. Se 29. ... Rg8 allora 30. b4 con una subliminale ma insistente iniziativa del Bianco (per esempio: 29. ... a6 30. Rf3! e5 31. Re4). Comprensibile allora che Corden si sia deciso per la “chiarificante” 29. ... Axc5? con l’effetto desiderato dopo 30. Tc1? Axd4 31. Txc6 Rg8 (parità) 32. Axd4 Txd4 33. Rf3 Td5 34. g6 Tf5+ 35. Rg4 hxg6 36. Txe6 Tb5 37. Ta6 (oppure 37. b4 a5 =) 37. ... Txb2 e patta d’accordo.
Se però, dopo 29. ... Axc5?, Cosulich avesse seguito il consiglio del Dr. Tarrasch (mani sotto le ginocchia!), si sarebbe sicuramente accorto di una soluzione quasi da Studio: 30. d5!!, dopodiché sia 30. ... Axe3? 31. dxe6! (con promozione del Pedone) che 30. ... Af8? 31. dxc6! Tc7 32. Td8 Rg8 33. Ac5 (o viceversa: 32. Ac5 Rg8 33. Td8) devono essere escluse. Ergo il Nero, per esclusione, non può che rispondere con 30. ... Ab6!, dopodiché già il finale derivante da 31. dxe6!? Txd1 32. e7 Td8! 33. exd8=D+ Axd8 34. Axa7 è, nonostante l’apparenza risicata, piacevolissimo per il Bianco. Tuttavia, il Bianco ha di meglio: 31. Tf1! (minaccia matto) 31. ... Rg8 32. Axb6 axb6 33. dxc6 Tc7 34. Tc1. Il finale non ha storia: il Bianco proseguirà indisturbato con b2-b4, a2-a4, b4-b5, a4-a5 eccetera. Vale la pena di notare che il Nero non può “transennare” l’ala di Donna con ... b6-b5 giacché dopo b2-b4 e poi a2-a4 (comunque!) i Pedoni bianchi sfondano.

Obituary

2010-12-29T11:33:00.002+01:00

A Sergio Bianchi abbiamo già dedicato un paio di articoletti: uno licenziosamente biografico e l’altro appena più monografico. Pubblichiamo allora anche il necrologio con cui all’epoca la rivista di Gennaro Siviero e Giorgio Porreca Scacco! (n. 6, giugno 1978, p. 188) ne annunciò la dipartita:

FIRENZE – È deceduto lo scorso aprile all’età di 58 anni il maestro dell’Asigc Sergio Bianchi, già campione italiano per corrispondenza nel 1962. Dopo una lunga inattività (tra l’altro, ha soggiornato per diversi anni in Argentina) negli ultimi anni era tornato all’attività agonistica, conseguendo lusinghieri risultati grazie alle sue doti di analista.

Domenica 12 dicembre: Festa-Torneo

2010-12-13T10:48:00.001+01:00

Foto: Isadora Duncan

Per altre foto rimandiamo al blog dell’Associazione Culturale “Il Delta della Luna”.

Domenica 12 dicembre: Festa-Torneo

2010-12-13T10:43:00.002+01:00

Foto: Isadora Duncan

Per altre foto rimandiamo al blog dell’Associazione Culturale “Il Delta della Luna”.

Tunisi 1971

2010-12-10T16:16:00.007+01:00

E chi se non Mauro Berni poteva aiutarci rispetto al post precedente? Ci aveva infatti fuorviato la cronaca de L’Italia Scacchistica, n. 5, maggio 72, p. 113:

Il 6° Torneo internazionale di Tunisi, al quale ogni anno viene invitato anche un maestro italiano, è stato vinto di stretta misura dal maestro internazionale olandese Ree, unico senza sconfitte.
Al secondo posto alla pari il grande maestro autriaco Robatsch e il maestro Cosulich. La sconfitta subita dal nostro rappresentante, nel confronto diretto con Robatsch, gli ha precluso la possibilità di vincere il torneo.

La data di pubblicazione della notizia (maggio 1972) ci aveva indotti a ritenere che il torneo si fosse svolto nel ’72, ma Berni ci ha immediatamente informati che, contro ogni apparenza, il torneo risaliva all’anno prima: “ti confermo che le coordinate esatte dovrebbero essere: Cosulich – Bouaziz, Tunisi dicembre 1971. Infatti in Scacco!, marzo 1972, pag. 121, tra le notizie dall’estero, tre righe in fondo riportano che il torneo di Tunisi, svoltosi nel dicembre (evidentemente 1971), è stato vinto da Ree, mentre Cosulich si è classificato al 2°-3° posto”.
Ergo non Tunesia 1971 e nemmeno Tunisi 1972 (come credevamo noi), ma Tunisi, dicembre 1971!
Al di là delle due esperienze olimpiche (Siegen 1970 e Nizza 1974) Cosulich si è cimentato davvero di rado fuori dall’Italia (Tunisi 1972 e Val Thorens 1977) e, a proposito di Olimpiadi, vale la pena di ricordare che i federali non si degnarono neppure di convocarlo per la XX Olimpiade a Skopje (18 settembre-13 ottobre 1972). Una “dimenticanza” di cui si stupì alquanto il Grande Maestro Mario Monticelli nel suo articolo di commento all’italica prestazione (“Prevedere e provvedere”, L’Italia Scacchistica, n. 11, novembre 1972, p. 326):

Il vero problema rimane sempre quello di comporre, per il campionato del mondo a squadre, un gruppo che rappresenti il meglio dello scacchismo italiano. Un obiettivo che finora è stato quasi sempre irraggiungibile. A Skppje per esempio, si è lamentata molto l’assenza di Cosulich, un giocatore di vera classe internazionale e ormai di notevole esperienza, che avrebbe potuto costituire, alle spalle di Tatai e Mariotti, un rincalzo fortissimo.

Oltre a Sergio Mariotti e Stefano Tatai, furono convocati Enrico Paoli, Carlo Micheli, Guido Cappello e Adolivio Capece.

La scelta francescana

2010-12-09T16:02:00.006+01:00

Al Maestro Roberto Cosulich (Venezia, 30 luglio 1946 – Lima?, 1980?) abbiamo già dedicato quattro righe anni fa, e da allora la nostra raccolta delle sue partite ha toccato numero 235. L’ultima l’abbiamo pescata nell’archivio online di NicBase:

R. Cosulich – S. Bouaziz
Tunesia [sic], 1971
Siciliana B51

1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. Ab5+ Cc6 4. Axc6+ bxc6 5. 0-0 e6 6. e5 d5 7. d3 Ce7 8. c4 Dc7. Per 8. ... Cg6 cfr. Cosulich – Paoli, Reggio Emilia 1970-’71, reperibile – con i commenti dello stesso Cosulich – sul sito del Circolo Scacchistico Genovese Luigi Centurini. 9. Af4 Cg6 10. Ag3 Ae7 11. Cc3 Db7 12. Ca4 Cf8 13. Tc1 Cd7 14. d4 cxd4 15. c5 Dc7 16. Te1 Aa6 17. Cxd4 Tb8 18. Cf5 exf5 19. e6 f4 20. exd7+ Rd8 21. Txe7. Un Cosulich meno compassato del solito non si nega sacrifici appariscenti! 21. ... Rxe7 22. Ah4+ f6 23. Dg4 Rf8? Sono controverse le conseguenze di 23. ... Rf7 24. Te1 h5! 25. De6+ (controproducente 25. Te7+ Rxe7 26. Dxg7+ Re6 27. Dxf6+ Rxd7 28. Dg7+ Rc8 29. Dxh8+ Rb7) 25. ... Rg6. 24. Te1 Td8 25. Axf6! gxf6 26. De6 Rg7 27. Dg4+ Rf8 28. Df5 Rf7. Oppure 28. ... Dxd7 29. Dxf6+ Rg8 30. Te7 +-. 29. Dh5+ Rf8 30. Te8+ Rg7 31. Te7+ il Nero abbandona.

In quale circostanza e dove è stata effettivamente giocata la partita?

La Spezia, 1977; Roberto Cosulich

Per ulteriori informazioni a proposito di Cosulich rimandiamo alla pagina dedicatagli su Wikipedia, nonché a Scaccomatto (Notiziario mensile del Circolo Scacchistico Genovese Luigi Centurini), n. 6, giugno 1997.

Mind Games

2010-12-08T17:04:00.002+01:00

Siamo lieti di annunciare che domenica 12 dicembre ore 16,00 presso i locali dell’Associazione Culturale “Il Delta della Luna” si terrà il:

IV Torneo Giovanile di
SCACCHI CLASSICI / SCACCHI FISCHERANDOM

in quattro turni (due partite classiche e due in modalità Fischer) della durata di max 30 minuti ciascuno.
In premio materiale scacchistico e un omaggio a tutti i partecipanti.

Shall We Play Fischerandom Chess?

2010-11-30T16:34:00.001+01:00

Villa San Lorenzo · Sesto Fiorentino, lunedì 29 novembre 2010
Foto: Giovanni Lucci

Group Chess Class

2010-11-30T16:32:00.002+01:00

Villa San Lorenzo · Sesto Fiorentino, lunedì 29 novembre 2010
Foto: Giovanni Lucci

Anna & Pietro

2010-11-30T16:30:00.001+01:00

Villa San Lorenzo · Sesto Fiorentino, lunedì 29 novembre 2010
Foto: Giovanni Lucci

Group Chess Class

2010-11-30T16:28:00.002+01:00

Villa San Lorenzo · Sesto Fiorentino, lunedì 29 novembre 2010
Foto: Giovanni Lucci