At the Seashore

Đào Thiên Hải – 侯逸凡 (Hóu Yìfán)
7th Asian Continental Chess Championship; Olongapo City, May 20, 2009
Queen’s Indian Defence E15

1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb4+ 5. Nbd2 Ba6 6. Qc2 0-0 7. Bg2 d5 8. 0-0 c5 9. dxc5 Bxc5 10. b3 Nbd7 11. Bb2 Rc8 12. a4!?TN Qe7 13. Nd4 Bb7 14. Rfd1 Ne5 15. Rac1 Neg4 16. e3 dxc4! The immediate 16. ... Nxf2 17. Kxf2 Ng4+ 18. Ke2 f5∞ gave nothing concrete except for some complications.
17. bxc4?? A catastrophic error. Maybe White didn’t like 17. Nxc4 because of 17. ... Bxg2 18. Kxg2 Qb7+ 19. Kg1 Ne4 with great play for Black, but probably he ought to have preferred 17. Bxb7 Qxb7 18. h3, though after 18. ... c3! 19. Bxc3 Bxd4 20. exd4 Nh6⩱ followed by ... Nh6-f5 Black might rely upon a strategic edge.

17. ... Nxf2! 18. Bxb7. If 18. Kxf2 then 18. ... Ng4+ 19. Kg1 Bxg2 and finis.
18. ... Nxd1 19. Bxc8 Nxe3 20. Qd3 Nf5 21. Bxe6. Alas for White, 21. Ba6 fails to 21. ... Nxd4 22. Bxd4 Rd8 23. Nb3 Bxd4+ 24. Nxd4 Qc5 25. Rd1 e5 winning immediately.
21. ... fxe6 22. Nb3 Qd7 23. Rd1 Rd8 24. Qe2 Qd6 25. Kg2 Nxd4 26. Rxd4 Bxd4 27. Bxd4 Qc6+ 28. Kh3 Qe4 29. Qb2 Rf8 30. Qc3 Qg4+ 31. Kg2 Qe2+ 32. Kh3 Qf1+ 0 : 1.

When Everything Get’s in the Way

Edgardo Garma – 侯逸凡 (Hóu Yìfán)
7th Asian Continental Chess Championship; Olongapo City, May 14, 2009
Sicilian Defence B62

International Master Richard Bitoon laconically commented: “He [Garma] made a mistake and it was exploited quickly”. 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bg5 Nc6 7. f4. A sideline which probably won’t remain in Garma’s heart. 7. ... h6 8. Bh4 Qb6!? 9. Ndb5. Strangely, nobody has ever played 9. Nb3 here; there might follow: 9. ... Qe3+ 10. Qe2 Qxf4 11. Bg3 Qg5 12. Nb5 winning back the Pawn with a complex but balanced game. 9. ... a6 10. Bf2 Qa5 11. Nxd6+ Bxd6 12. Qxd6 Nxe4

13. Qd3? 13. b4! was the only move to keep White in the game, though at the cost of a Pawn. 13. ... Nxf2 14. Kxf2 0-0 15. Qe3 e5! Now it is an one-sided story. 16. Bd3 exf4 17. Qxf4 Ne5 18. Rhd1 Qb6+ 19. Kf1 Nxd3 20. Rxd3 Qxb2 21. Re1 Qxc2 22. Ree3 Be6 23. Qe4 Rac8 24. Kg1 Bf5 25. Qxf5 Rxc3 26. Qd5 Qb1+ 27. Kf2 Rxd3 28. Rxd3 Re8 29. Rd1 Qb6+ 30. Kf1 g6 31. h3 h5 32. Rd4 Qf6+ 33. Kg1 Re1+ 34. Kh2 Qf2 35. Re4 Rxe4 36. Qxe4 Qxa2 37. Qxb7 a5 38. Kg3 a4 39. Kh4. Running into mate: 39. ... Qf2+ 40. Kg5 Qf5+ 41. Kh4 Qf4+ 42. g4 g5+ 43. Kxh5 Qf6 44. Qe4 Kg7 0 : 1.

Arrocco freestyle

Dalla lunga e vittoriosa serie di incontri di Serafino Dubois contro Marmaduke Wyvill a Roma nel biennio 1845-1846, esumiamo una loro partita all’italiana (nel faraonico match i due alternarono le modalità italiana e francese), già pubblicata da The Chess Monthly, Volume III, 1859, pp. 351-352:

M. Wyvill – S. Dubois
Roma, dicembre 1845
Gambetto di Re C39

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 g5 4. h4 g4 5. Ce5 h5 6. Ac4 Th7 7. d4 f3 Dopo 7. ... d6 8. Cxf7 Txf7 9. Axf7+ Rxf7 10. Axf4 l’attacco del Bianco è sostenuto, Stanley – Fraser, Londra 1837. 8. g3 Cc6! Per una probante disamina teorica rimandiamo il lettore al primo volume dell’opera omnia di Serafino: “Le principali aperture del giuoco di scacchi sviluppate secondo i due diversi sistemi italiano e francese”. 9. Cg6 Uno pseudo-sacrificio cui Wyvill ricorse più d’una volta. 9. ... Ag7 L’alternativa era 9. ... fxg6 10. Axg8 Th8 (Staunton). 10. c3 Cf6 11. Dc2 Oppure 11. Db3 fxg6 12. Af7+ Rf8 13. Axg6 De7 14. Axh7 Cxh7 15. 0-0 (Rf1/Te1) b6 16. e5 Aa6+ 17. Rf2 Te8! 18. Te4 Cf6! 19. Tf4 Cxe5! 20. dxe5 Dxe5 21. Txf6+ Axf6 22. Ah6+ Ag7 0 : 1, Wyvill – Dubois, Roma, 24 novembre 1845. Nel nostro libretto “Serafino Dubois il Professionista”, Messaggerie Scacchistiche, Brescia, 2000, pp. 21-22, l’abbiamo posticipata di un anno (1846)! 11. ... fxg6 12. e5 d5 13. Dxg6+ Le regole italiane non contemplavano la presa en passant. 13. ... Rf8

14. 0-0 (Rf1/Te1) Una delle variazioni del dinamico arrocco italiano! Né 14. Ag5 De8 né 14. exf6 Dxf6+ 15. Dxf6+ Axf6 giustificavano illusioni. 14. ... Ce7 15. Dc2 Ce4 16. Txe4 dxe4 17. Dxe4 Af5 18. Dxb7 Tb8 19. Dxa7 Cc6 Un indugio. Dopo 19. ... Axe5! 20. dxe5 (oppure 20. Rf2 Axg3+! 21. Rxg3 Cg6 -+) 20. ... Ad3+ il Bianco è sottoterra. 20. Da3+ Se non altro, dopo 20. Dc5+ il Nero deve ravvedersi con 20. ... Ce7. 20. ... De7 21. b4 Axe5 22. dxe5 Cxe5 23. Ag5 Dd6 24. Cd2 Cxc4 25. Cxc4 Dxg3 26. b5+ Rg8 “E il Signor Wyvill abbandona”, chiosa il Chess Monthly. 0 : 1. Presto detto il perché: è matto in tre mosse!

The Italian Fury

“The Italian Fury”. Thus the international press nicknamed Italian Grandmaster Sergio Mariotti after his shining performance at the Zonal Tournament in Praia da Rocha (Portugal) in the fall of 1969, where he missed by half a point the qualification to the Palma de Mallorca Interzonal Tournament. His executioner was South African Master Donnelly, who all of sudden buried his positional masterpiece against Bulgarian Grandmaster Milko Georgiev Bobotsov and his six-Pawn bayonet assault to Yugoslav Grandmaster Svetozar Gligorić’s King’s Indian! Here is how American International Master Israel Albert Horowitz introduced Mariotti’s “Immortal Game” in his The New York chess column:

Mariotti’s original, sustained assault was achieved without once having moved his King-Knight from its original square. Shades of Phiidor, Morphy and Capablanca! Or, on the other hand, can it be that White did not know how to move his Knight?

The New York Times, June 18, 1970

Tips’n’Tricks

“To get squares, you gotta give squares”.

Bobby Fischer

Bobby Fischer all’ultimo metrò
Foto: LIFE

Il mondo di Alexandra

La Campionessa del Mondo tout court di scacchi (classici e Fischerandom) Alexandra Kosteniuk ha inaugurato il suo blog personale, specialmente dedicato agli scacchi femminili: ALEXANDRA KOSTENIUK’S WOMEN’S CHESS BLOG.

Alexandra con la figlia Francesca
Foto: ALEXANDRA KOSTENIUK’S WOMEN’S CHESS BLOG

Alien

Are Fischer’s ideas the wild imagination of an “alien” – or, an irresistible appeal to save our beloved game from its natural death?

Svetozar Gligoric
“Shall We Play Fischerandom Chess?”, B. T. Batsford, Londra, 2002, p. 71.

The Forgettable One

“My 61 Memorable Games”... A sophisticated plagiarism or Bobby Fischer’s swansong? Canadian Grandmaster Lawrence Day — by now alone against the world – insists on his convincements: he’s sure Fischer has really written that book! And that’s his review for the Toronto Star of February 28, 2009:

On the contrary, Fischer’s Icelandic friends ensure that Bobby was completely extraneous to the writing and the publishing of that book.

Stardust

Imperia, 1962
(First from right: Clarice Benini)
Photo: Max Euwe Centrum

Fischer Talks Dubois!

Robert James Fischer, in arte Bobby, talks Dubois:

Chess Life, 1964, p. 264

S. Dubois – W. Steinitz
5ª del match; Londra, 1862
Italiana C54

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. d4 exd4 4. Ac4 Ac5 5. c3 Cf6 6. cxd4 Ab4+ 7. Ad2 Axd2+ 8. Cbxd2 d5 9. exd5 Cxd5 10. 0-0 0-0 11. Te1 Cf4 12. Ce4 Ag4 13. Dd2 Ch3+ 14. gxh3 Axf3 15. d5

Chess Life, 1964, p. 265

15. ... Ce5 16. Df4 f6 17. Ab3 Rh8 18. Te3 g5 19. Df5 Ah5 20. Cxf6 Dxf6 21. Dxe5 Rg7 22. Dxc7+ Tf7 23. De5 Taf8 24. Tf1 Td7 25. Dxf6+ Txf6 26. Tfe1 Ag6 27. Te7+ Txe7 28. Txe7+ Tf7 29. Txf7+ Rxf7 30. Rg2 Rf6 31. Rg3 Re5 32. h4 gxh4+ 33. Rxh4 b5 34. Rg3 “Era ovviamente migliore 34. Rg5”, commenta Fischer. 34. ... a5 35. f4+ Rd4 Anche dopo la più pervicace 35. ... Rd6 36. a3 Ab1 37. Rg4 a4 38. Ad1 Rxd5 39. Ae2 Rc5 40. f5 il Nero è in ginocchio (analisi di Fischer). 36. d6 Bf5 37. Bd1 1 : 0.

Serafino Dubois

In un articolo per la neonata EuroScacchi, “Dubois o dell’occasione perduta”, n. 1, febbraio 2009, pp. 20-22, il Maestro FIDE Massimiliano Lucaroni ha ricordato Serafino Dubois:

Per la sua notevole forza di gioco e per la sua passione di scrittore e divulgatore (fu tra l’altro il fondatore della prima rivista italiana di scacchi) Dubois avrebbe ben potuto ricoprire in Italia un ruolo simile a quello assunto da Cigorin in Russia, ossia il fondatore e precursore di una moderna scuola di scacchi nazionale, da prendere a modello e insegnamento per le generazioni successive. Che dire, una grande occasione perduta! Per ulteriori approfondimenti su questa figura così importante ma ancora oggi relativamente poco conosciuta, si può consigliare l’interessante libro “Serafino Dubois il Professionista” edito dalle Messaggerie Scacchistiche, autori Alessandra Innocenti e Lorenzo Barsi. Ecco di seguito la più brillante delle vittorie conseguite da Dubois nel match con Steinitz.

W. Steinitz – S. Dubois

4ª del match; Londra, 1862

Gambetto Evans C51

Commenta il Maestro FIDE Massimiliano Lucaroni. Nostro invece il corsivo.

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Ac5 4. b4 Ab6 5. b5 Ca5 6. Cxe5 Ch6 7. d4 d6 8. Axh6 dxe5 9. Axg7 Dg5!?

Nonostante all’epoca della partita la teoria delle apertura fosse ancora allo stato embrionale, pur tuttavia l’analisi di alcune partite aperte, quali il Gambetto di Re e il Gambetto Evans aveva già raggiunto notevoli livelli di profondità. Qui ad esempio siamo ancora in piena teoria del XIX secolo! Nella seconda partita del match Dubois a questo punto aveva proseguito con 9. ... Tg8, ottenendo in seguito buone possibilità di vittoria prima della patta conclusiva.
Commmentava Dubois ne “Le principali aperture del giuoco di scacchi”, Monaldi, Roma, 1868, p. 137: “Mossa tentata dall’Autore contro Anderssen e Steinitz però con poco buona fortuna. Il Chess World l’attribuisce a Paulsen, e pretende a torto essere essa migliore di 9. ... Tg8”.
10. Axh8 Cxc4!

Nell’ottava partita del match Dubois proseguirà con la più debole 10. ... Dxg2? e dopo 11. Tf1! Cxc4 12. De2 il Bianco ottenne di già un vantaggio decisivo.

11. 0-0 Ag4!
Il Nero ha ceduto la Qualità, ma il dinamico compenso che ne ha ottenuto ben si attaglia allo stile brillante e aggressivo di Serafino.
12. Af6!?
Ovviamente Steinitz non è da meno e con la mossa del testo cerca di forzare delle semplificazioni, per poi sfruttare il proprio vantaggio di materiale.
12. ... Dg6 13. Dd3 Dxf6 14. Dxc4 0-0-0!
Qui si vede la gloriosa scuola italiana all’opera! Invece di catturare il Pedone centrale in d4, il Nero punta tutto sulla rapida mobilitazione dei pezzi.
15. dxe5?!
Considerato il notevole vantaggio di sviluppo del Nero, questa mossa che porta alla completa apertura di colonne e diagonali non appare molto convincente. Forse era giunto il momento di accelerare lo sviluppo, anche a scapito del materiale, con 15. Cc3.
15. ... Dxe5 16. Ca3
Ora su 16. Cc3 seguirebbe 16. ... Ad4.
16. ... Ae6! 17. De2 Dc3 18. Df3?!
Probabilmente Steinitz pensava che il cambio delle Donne avrebbe smorzato l’attacco dell’avversario, ma è esattamente vero il contrario! La migliore chance pratica sembra essere 18. Tad1 e dopo 18. ... Dxa3 19. Txd8+ Rxd8 20. Td1+ Re8 21. Dh5 la posizione è ancora piena di vita.
18. ... Dxf3 19. gxf3

19. ... Ac5!
Forse la mossa sfuggita a Steinitz! Ora l’unica per resistere era 20. Tad1, ma dopo 20. ... Axa3 il Bianco è atteso da un finale alquanto deprimente.
Ecco l’imprevisto! Come arguì Bobby Fischer nei suoi commenti al match per Chess Life nel 1964, Steinitz confidava invece nell’immediata 19. ... Ah3 cui era pronto a rispondere con la salvifica 20. Rh1!.
20. Cb1? Ah3! 0 : 1.
Il Bianco abbandona, poiché per sfuggire al matto è costretto a ingenti cessioni di materiale.

Perspectives

Lo studio in epigrafe è opera di Ernest (Erik) Pogosjants (1935-1990), desunto da “Castling in Studies”, EG 56, giugno 1979, p. 5:

+-

Mirabile per economia la soluzione dello studista russo: 1. Ce3 Txh2 2. 0-0-0 matto. Varianti collaterali sono 1. ... Rxh2 2. Cg4+ e 1. ... Te6 2. Rf2+ Rxh2 3. Cg4+ Rh3 4. Rf3 Rh4 5. Rf4 Rh3 (5. ... Rh5 6. Rf5) 6. Ta2. Paradossalmente, le onniscenti tablebases di Nalimov non contemplano (!) la facoltà d’arrocco (un bug di programmazione?), per cui dopo 1. Ce3 Txh2, precluso al Bianco l’arrocco, è una patta spaccata! La soluzione “artificiale” è invece 1. h4 e... matto in 32!!! Cioè: 1. ... Rg2 2. Ce3+ Rf3 3. Ta3! Te6 4. Rf1 Rg3 5. Cg2 eccetera. Se invece 1. ... Txh4 allora 2. Rf2+! Rh2 3. Ta6 Rh3 4. Rf3! Th7 5. Cf4+ Rh2 6. Rf2 Th8 7. Tf6 Th4 8. Tf5 Th6 9. Cg6 Rh1 10. Ch4 Ta6 11. Rg3 Ta3+ 12. Cf3 Ta5!? 13. Tf4 Ta4! 14. Cd4 Ta3+ 15. Rf2 Ta2+ 16. Ce2! eccetera.

Cell 202

In an interview with Filipino Grandmaster Eugene Torre for Bombo Radyo on August 21, 2004, although held in a Japanese jail cell, 11th World Chess Champion Bobby Fischer was still firmly of the opinion that his new chess were far better than the older ones:

No, I don’t play chess anymore, I play Fischerandom. It is a much better game, more challenge. Chess is a dead game, it is played out. Fischerandom is a version of chess that I developed or invented, you could say, where you shuffle the back row of the pieces, not the Pawns. Each side has an identical shuffle, so that everything is symmetrical, just like in the old chess. There are just a couple of rules: one Rook has to be to the left of the King, one has to be to the right of the King, one Bishop has to be on a light-coloured square, and one on a dark-coloured square. That’s basically it. You can learn the rules in two minutes. It’s a great game, and can become the standard for chess