Da Biografiía de Sandro Sironi di Rafael Santana:
Miguel Najdorf – Sandro Sironi
Simultanea presso la “Peña de Ajedrez Alexandre Bóveda de la Hermandad Gallega”; Caracas, i marzo 1958
Gambetto di Donna rifiutato D31
“Najdorf fue el simultaneista invitado y esta partida se jugó en la Peña Alexandre Bóveda, Caracas, el 1ro. de marzo de 1958”. (Roy Meléndez, 27 de Abril de 1993; columna número 270. Sección Ajedrez para todos. Diario EL IMPULSO). 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 c6 4. Cf3 dxc4 5. e4 b5 6. a4 Ab4 7. Ae2 Ab7 8. 0-0 a6 9. Dc2 h6!? Un’improvvisazione di Sironi, il cui inconveniente è però d’indebolire le case chiare. Più convincente è 9. ... Cf6 10. Ag5 Db6 ove se 11. e5?! (11. Axf6!?) allora 11. ... Cd5 12. Ce4 Cd7 13. Ad2 Ae7 14. Ag5 Af8! con vantaggio per il Nero, Najdorf – B. Larsen, xvii Olimpiade, L’Avana 1966. 10. Td1 Axc3 11. bxc3 Ce7 12. Tb1 Dc8? 12. ... Dc7 13. Ce5 Cd7 14. Af4 Dc8 15. Db2. 13. Aa3?! Najdorf – forse volontariamente – disdegna petite combinaison e... Pedone: 13. Axc4! bxc4 14. Db2± eccetera. 13. ... Cd7 14. e5?! Meno giustificabile è però – a nostro avviso – l’omissione della coercitiva 14. Ad6! per poi comprimere ulteriormente gli spazi avversari con Cf3-e5 o e4-e5. 14. ... Cb6? Sironi non approfitta della chance: 14. ... c5!=. 15. Cd2!± Cbd5 16. Ce4. Oppure 16. Axc4! (Δ 16. ... bxc4? 17. Cxc4
+-). 16. ... 0-0 17. Cd6 Dc7 18. Axc4 Cb6 19. Ab3 Tfd8 20. c4 Td7 21. c5 Cbd5 22. Dd3 Cg6 23. g3 b4. Il Nero è sempre più impotente. 24. Ab2. L’alternativa 24. Axd5 cxd5 25. Axb4+- non è abbastanza gratificante per un esteta come Najdorf. 24. ... a5 25. h4 Aa6 26. Df3 Tdd8 27. Ac2 Ta7 28. Tbc1 Dd7 29. Ae4 Tb8 30. Dg4 Cf8 31. Te1 f5. A malincuore, ma ormai il Nero era in apnea. 32. exf6 Cxf6 33. Df3 Cd5 34. Ab1 b3 35. Te5 Tb4 36. Tce1 Ta8 37. g4!? Oppure 37. Af5! exf5 38. Txd5! con effetti disgreganti. 37. ... De7 38. g5. Ancor più diretta era 38. Txe6! Cxe6 39. Df5 (Δ 40. Dh7+ Rf8 41. Dh8 matto) 39. ... Cf6 40. Txe6 Dd7 41. g5+-. 38. ... Tab8 39. Dg3. Il Bianco era ancora a tempo per 39. Txe6! Cxe6 40. Df5+-. 39. ... h5 40. g6 Cf6 41. Af5 Txa4 42. Axe6+ Cxe6 43. Txe6 Dd7 44. Dg5. Oppure 44. Cf5!+- (Δ Cf5-e7+). 44. ... Ad3 45. f3!? Un’altra soluzione – direttissima – era 45. Txf6! gxf6 46. Dxf6+-.45. ... Ta2 46. Te7 Dh3!? Spes, ultima dea. 47. Txg7+?? Un’allucinazione. Erano decisive sia 47. Ce8!+- che 47. Df4! Axg6 48. Txg7+! Rxg7 49. Te7+ Rg8 50. Dg5+-. 47. ... Rxg7 48. Cf7!? Un bluff, ma 48. Te7+ Rg8 49. Dxf6 Df1+ 50. Rh2 Txb2+ è un massacro.
48. ... Axg6?? Carpe diem, Sandro! La soluzione era 48. ... Cg4!
-+ 49. fxg4 (oppure 49. Dd2 Dg3+ 50. Rh1 Txb2-+) 49. ... Dg3+ e matto in quattro. 49. Te7!= Rf8. Oppure 49. ... Cg8 50. Ch6+! Cxe7 51. Dxe7+ Af7 (51. ... Rxh6?? 52. Ac1+ e matto alla prossima) 52. Dxf7+ Rh8 53. Df6+ Rh7 e scacco perpetuo. 50. Dxf6 Dg3+ 51. Rh1 Dh3+ ½ : ½. “Y tablas por jaque continuo”. (Meléndez).
No comments:
Post a Comment