Interludio olandese

Sempre dall’interludio olandese di Serafino Dubois, ci è grata l’occasione di presentare un’altra sua partita non troppo nota ai più:

A. R. Dunlop – S. Dubois
Rotterdam, 1865
Gambetto di Re C38

Il virgolettato è della Neue Berliner Schachzeitung, 1866, pp. 334-335.

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 g5 4. Ac4 Ag7 5. d4 d6 6. h4 h6 7. hxg5. Meno ispirata è 7. Dd3? g4 8. Cg1 Df6 9. c3 h5 10. Ca3 Ad7 11. Ad2 Cc6 12. 0-0-0 Cge7 13. Ce2 (13. Rb1? è confutata da 13. ... d5! – cfr. Anderssen – Dubois, Londra 1862, Alessandra Innocenti & Lorenzo Barsi, “Serafino Dubois il Professionista”, Brescia, Messaggerie Scacchistiche, 2000, pp. 91-93) 13. ... Ah6 14. Tdf1 Cg6 con situazione controversa, Anderssen – Dubois, Londra 1862. 7. ... hxg5 8. Txh8 Axh8 9. Dd3. Più contundente è 9. Cc3 c6 10. g3! g4 11. Axf4! gxf3 12. Dxf3 e l’iniziativa del Bianco compensa a tutti gli effetti il Cavallo sacrificato, Dubois – Wyvill, Roma 1846. 9. ... Rf8. “Migliore è 9. ... Ch6, onde rispondere a 10. e5 con 10. ... Af5”. 10. Cc3 g4 11. Axf4 gxf3 12. Dxf3 Cf6 13. e5 dxe5 14. dxe5 Cg4.

15. Td1? “Con 15. e6 il Bianco si sarebbe portato in vantaggio”, commentano Anderssen e Neumann. In effetti, dopo 15. e6! f5 16. Dh3! il Bianco esplica una potente iniziativa; per esempio: 16. ... Ag7 17. Dh5! Df6 18. Axc7! con attacco dirompente. 15. ... Dh4+? Uno scacco improvvido! La risposta à la Steinitz 15. ... De8! nega al Bianco ogni alea d’attacco. 16. g3! All’attacco! Serafino auspicava invece 16. Ag3 Cxe5 con risultanze ancora sostenibili. 16. ... De7 17. Cd5! Cxe5? Il Nero non può bearsi nemmeno dopo 17. ... Dc5 18. e6!, ma la risposta del testo è suicidale. 18. Ah6+?? Caissa sorride a Serafino: il suo avversario, infatti, non si avvede né di 18. Dh5 né di 18. Dh1, dopodiché il Nero può abbandonare! 18. ... Re8 19. De3 Dd6 20. Ag5 Cbc6 21. Cf6+ Axf6 22. Txd6 Axg5 23. Axf7+ Rf8 24. Df2 cxd6. “e il Nero deve vincere”. 0 : 1.