Il Ballo di Simone

Se non sarà a tutt’altre – più serie o più liete – faccende affaccendato, il 25 aprile p.v. sarà il Maestro pratese Simone De Filomeno – uno dei giovani più promettenti del circuito scacchistico regionale e nazionale – la stella del V Fischerandom Kaos presso l’Associazione Culturale “Il Delta della Luna”. Appena un’estate fa – lo ricordiamo ai nostri sempre più rari e sempre più cari lettori – Simone ha aggiunto al suo già fiorito curriculum di scacchi il prezioso “oro” del XX Campionato Italiano Under 20 (Acqui Terme, 23-29 luglio 2012). Uno stralcio dalla cronaca del Maestro Internazionale Roberto Messa (Torre & Cavallo Scacco!, n. 9, settembre 2012, pp. 46-47):

È stata combattuta fino all’ultimo la lotta per il titolo Under 20 e alla fine a spuntarla, ma solo per spareggio tecnico, è stato il MF pratese Simone De Filomeno, davanti al MF chioggiotto Federico Boscolo (campione U18) e al MF barese Nicola Altini: tutti e tre hanno concluso con 6½ punti su 8.

Simone De Filomeno – Nicola Altini

Acqui Terme, 25 luglio 2012

Spagnola C67

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 Cf6. La Variante di Berlino. 4. 0-0 Cxe4 5. d4 Cd6. Un altro modus vivendi è 5. ... Ae7 6. De2 Cd6 7. Axc6 bxc6 8. dxe5 Cf5 9. De4 g6 10. g4!? (temps perdu. Siegbert Tarrasch, il praeceptor Germaniae, propugnava con ragione 10. Cd4!; per esempio: 10. ... Cxd4 11. Dxd4 0-0 12. Ah6 Te8 13. Cc3 Ag5? 14. Axg5 Dxg5 15. Ce4 Dxe5 16. Cf6+ Rf8 17. Dh4 Te6 18. Cxh7+ Re8 19. Cg5 Df6 20. Dh6 Te7 21. Ch7 Dh8 22. Dh4 Dg7 23. Tfe1 Te6 24. Cg5 Te7 25. Txe7+ Rxe7 26. Te1+ 1 : 0 Tarrasch – Taubenhaus, Monte Carlo 1903) 10. ... Cg7 11. Ah6 0-0 12. Cd4 d5 13. Dg2 Dd7 14. Cc3 Te8 15. h3 Aa6 16. Tfe1 c5 17. Cf5! Cxf5 18. e6 fxe6 19. gxf5 Af8 20. fxe6 Txe6 21. Txe6 Dxe6 22. Cxd5 Ab7 23. Cf6+ Dxf6 24. Dxb7 Td8 25. Axf8 Txf8 26. Dd5+ Rg7 27. Dxc5 Dxb2 28. Td1 Tf7 29. Dd4+ Dxd4 30. Txd4 Tf3 ½ : ½ De Filomeno – Bellini, XLIV Campionato Italiano a squadre, Arvier 2012. 6. dxe5!? Una romantica variante d’annata! Una coetanea di De Filomeno, Her Majesty Hóu Yìfán, ammantata nel suo pragmatismo di cinese meridionale, ha sempre preferito la più “scientifica” 6. Axc6; per esempio contro Viktor Laznicka nel vii Open Internazionale Aeroflot a Mosca nel 2008. 6. ... Cxb5 7. a4 Cbd4(!). Un viaggio a ritroso nella Storia degli Scacchi: 7. ... d6 8. e6 fxe6 9. axb5 Ce7 10. Cc3 Cg6 11. Cg5 (un emendamento di quasi novant’anni dopo è 11. Dd4! ove se 11. ... Df6? allora 12. Dc4± Chandler – Brunner, Lucerna 1989) 11. ... Ae7 12. Dh5 Axg5 13. Axg5 Dd7 14. b6 (il segreto di Alexander Halprin! 14. Ta3 0-0 non impensierì il Nero, Wolf – Pillsbury, Monaco 1900) 14. ... cxb6 15. Cd5 exd5 16. Tfe1+ Rf8 17. Ta3 Ce5 18. Txe5 dxe5 19. Tf3+ Rg8 20. Ah6 De7 21. Axg7 Rxg7 22. Tg3+ Rf8 23. Tf3+ Rg7 24. Tg3+ Rf8 ½ : ½ Halprin – Pillsbury, Monaco 1900. “Il fatto che la spettacolare girandola di sacrifici si concluda con un ordinario scacco perpetuo, lascia scontenti se non disillusi, come dinanzi ad un’opera che si presenta brillante e si rivela incompiuta”, commentò il Maestro Internazionale Giorgio Porreca, “Manuale Teorico-Pratico delle Aperture”, Milano, U. Mursia & C., 1971-1974, p. 185. 8. Cxd4 d5!? Più solita è 8. ... Cxd4 9. Dxd4 d5, ma anche l’empirica risposta di Altini jr. è interessante. 9. Cc3!? Un’ispirata improvvisazione di Simone. Scolorita e rinunciataria è 9. exd6 Cxd4 10. Dxd4 Dd6= Carlsson – Timman, Malmö 2006, e non fu propizia al Grande Maestro nippo-statunitense Hikaru Nakamura neppure la più gettonata 9. Cxc6 bxc6 10. Dd3 Dd7 11. Cd2 a5 12. Te1 Ab4 13. c3 Ae7 14. Cb3 c5 15. Df3 0-0 16. Ae3 c4 17. Cd4 Tb8 18. Te2 Tb6 19. Td2 c5 20. Ce2 Ab7 21. Dh5 g6 22. Dh6 Te8 23. Cf4 Af8 24. Dh3 Dxh3 (24. ... Dd8!) 25. gxh3 Txe5 26. Tad1 Rg7 27. Cxd5 Td6 28. Cc7 Txd2 29. Txd2 Ae7 30. Ce8+ Rf8 31. Cd6 Axd6 32. Txd6 Td5 33. Txd5 Axd5 34. Axc5+ Re8 35. Ab6 Ac6 36. Axa5 Axa4 37. Rg2 ½ ; ½ Nakamura – Ponomariov, Saint Louis 2011, 2ª del match. 9. ... Ab4 10. Cdb5 Axc3 11. bxc3. La presenza di Alfieri di colore contrario costringe più che mai entrambi a contendersi l’iniziativa. 11. ... 0-0 12. f4 Af5 13. Ae3 a6 14. Cd4 Cxd4 15. cxd4 a5! Sottende una prossima emancipazione della Torre sulla sesta traversa (... Ta8-a6). 16. g4!!? Un attacco pedonale degno – per anelito e coraggio – dell’epica di de la Bourdonnais e Morphy! 16. ... Ae4 17. f5 Dh4 18. Ta3 Ta6 19. Af2 Dg5 20. Tg3 Tc6 21. c3 Tb6. Il Maestro Internazionale Roberto Messa, nei suoi succinti, quasi stenografici commenti per Torre & Cavallo Scacco!, n. 9, settembre 2012, pp. 47-48, considera anche 21. ... De7. 22. Ae3 De7 23. Ac1 f6. Messa accenna appena alla forse meno “compromettente” 23. ... Te8. 24. e6 g5? Un suicidio! Il Nero indebolisce la rocca di Re e “centra” nel mirino dell’avversario un bersaglio statico (g5). Avrei preferito 24. ... Tb1! con non aleatorie prospettive di equilibrio dinamico. 25. h4! gxh4 26. Th3 Rh8. Il Nero non può (più) disinteressarsi dell’attacco avversario contro la reggia: 26. ... c5 27. De1!! cxd4 28. Dxh4 Tb3 29. g5! Dg7 30. g6!+- (30. ... hxg6 31. Tg3!), mentre 26. ... Tb1 27. De1!! Rh8 28. Dxh4 Tg8 29. Tg3! rientra per inversione nella nostra prossima variante. 27. De1!! La pointe: il Bianco non distrae la Torre dalla terza traversa! 27. ... Tg8 28. Dxh4 Dg7. Dopodiché l’attacco del Bianco spiega le ali, ma anche dopo 28. ... Tb1 29. Tg3! (l’appariscente 29. Aa3? è disattesa da 29. ... Dg7 30. Txb1 Dxg4+ 31. Dxg4 Txg4+ 32. Rf2 Axb1 33. Te3 Ae4!=) 29. ... b5 30. axb5 a4 31. c4! Tb3! 32. Txb3 axb3 33. c5 il Nero è in una valle di lacrime. 29. Tg3. Minaccia sia g4-g5 che Ac1-h6. 29. ... Tb1 30. Ah6! Meno “artificiale” del duale di Messa: 30. Af4. 30. ... Txf1+ 31. Rxf1 De7 32. Af4. Eccepisce il solito Messa: “32. g5! avrebbe deciso in poche mosse”. 32. ... Tg7 33. Ah6 Tg8 34. Th3. Simone De Filomeno on his way. Nondimeno eloquenti e decisive erano 34. g5+- e 34. Dh5+- (Δ Dh5-f7). 34. ... b5. Disperazione. Il Pedone ‘a’ è la spes, ultima dea del Nero. 35. axb5 a4 36. Ac1 Tg7 37. Dh5 a3. “Altre mosse, come 37. ... Ac2, avrebbero avuto la stessa replica della partita...”, pontifica Messa. 总之， il Nero è in Zugzwang!

38. Axa3! Un sacrificio didattico! 38. ... Dxa3. Il Nero non ha scelta: 38. ... Dd8 è infatti elegantemente confutata da 39. Df7!+-. 39. De8+ Tg8 40. Txh7+! L’artistico corollario! 40. ... Rxh7 41. Dh5+ 1 : 0. “Ed è matto in due mosse”, arguisce Messa. In effetti: 41. ... Rg7 42. Dg6+ Rh8 (42. ... Rf8 43. Df7 matto) 43. Dh6 matto.

Simone De Filomeno – Alessandro Davi

Acqui Terme, 27 luglio 2012

Scandinava B01

Virgolettato e punteggiatura sono del Maestro Internazionale Roberto Messa, Torre & Cavallo Scacco!, n. 9, settembre 2012, p. 48.

1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Cc3 Dd6. “La variante più moderna e provocatoria, ma questa partita dimostra come la perdita di tempi nello sviluppo sia ancora un fattore da non sottovalutare...”. Un dogma ormai secolare – grazie, Paul Charles Morphy! – ma non ancora introiettato e compreso dai feds delle “Nuove Vie” fiorentine. 4. d4 c6. Una rarità... 5. Ag5!? Cf6 6. Dd2 Cbd7. Una consecutio temporum più consona è 6. ... Af5 7. 0-0-0 Cbd7 8. Cf3 h6? (è di prammatica 8. ... e6) 9. Af4 Db4 10. d5! Cxd5 11. Cxd5 Dxd2+ 12. Txd2 cxd5 13. Cd4± Smirin – Fercec, Pula 2000. 7. 0-0-0 Cb6 8. Rb1 Ag4 9. f3 Ae6 10. Af4 Dd7 11. Ad3 g6. Il Pedone è tabù: 11. ... Dxd4?? 12. Cb5!+-. 12. Cge2 Ag7 13. Ae5 Ch5?! “Questo è troppo, ora il Nero perde definitivamente la battaglia d’apertura”. 14. g4! Cf6. A malincuore, ma 14. ... f6 15. d5!! condanna a morte il Cavallo. 15. Cf4 Ah6 16. h4 Cfd5. Avremmo preferito – alla meno peggio – 16. ... Axf4! 17. Dxf4 Cfd5, sebbene dopo 18. Cxd5 Cxd5 19. Dd2! f6 20. Ag3 il Bianco serbi un vantaggio già quasi soggiogante. 17. g5. Dubitiamo che il Nero sperasse davvero in 17. Axh8?? Axf4. 17. ... f6 18. gxh6 fxe5 19. dxe5 Cxf4 20. Dxf4 Cd5 21. Cxd5 cxd5 22. Dd4 a6 23. h5 gxh5 24. Txh5 0-0-0 25. Db6 Tdf8 26. Th4. “Vinceva anche 26. Axa6! bxa6 27. Th4”. 26. ... Txf3 27. Axa6! bxa6 28. Tb4 Dc7 29. Dxe6+ Rd8 30. Dxd5+ 1 : 0. Infatti, dopo 30. ... Re8 (se 30. ... Rc8 allora 31. Da8+ e matto alla prossima) 31. e6! è matto in quattro.