濃縮咖啡 (Caffè espresso)

Serafino Dubois – N. N.
Londra, 1862
Gambetto di Re C35

Il virgolettato è di Sissa, 1863, pp. 46-47.

“Giocata al Caffè Gatti a Londra tra il Signor Dubois e un amateur”. 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 Ae7. Il cosiddetto Gambetto Cunningham (1735). 4. Ac4 Ah4+ 5. g3!? Il Gambetto dei Tre Pedoni, più avventuroso di 5. Rf1 d5 6. Axd5 (6. exd5 Ae7! 7. d4 Ad6 8. Rf2∞) 6. ... Cf6 7. Ab3!? Ag4 8. d3 0-0. 5. ... fxg3 6. 0-0 gxh2+. Più probante è 6. ... d5!; per esempio: 7. Axd5 Cf6 8. Axf7+ (8. CXh4 Cxd5) 8. ... Rxf7 9. e5 (9. Cxh4 Dd4+) 9. ... Ah3 10. exf6 Axf1 11. Dxf1 gxh2+ 12. Rh1 Axf6 con decisiva preponderanza del Nera, Krejcik – Schlechter, Vienna 1918. 7. Rh1 d5! “L’unica maniera di confutare l’idea del Bianco”, commentano Viktor Kortschnoi e Vladimir Zak nel loro “King’s Gambit”, New York, Macmillan Publishing Company, 1986, p. 62. 8. Axd5. Kortschnoi e Zak preferiscono 8. exd5! Af6 9. d4 Ce7 10. Cg5 Af5 [più convincente è però 10. ... Cf5! – N.d.R.] 11. Cc3 [eccepiamo anche per il Bianco: 11. Cxf7! – N.d.R.] 11. ... Ag6 12. Af4 0-0 “e il Nero conserva un Pedone in più e una forte posizione”. 8. ... Cf6 9. Axf7+. Dopo 9. Cxh4 Cxd5 10. exd5 Dxh4 11. De2+ Rd8 12. Dxh2 Dxh2+ 13. Rxh2 f6 il Pedone in più del Nero non è un vantaggio aleatorio. 9. ... Rxf7 10. Cxh4 Tf8. Se 10. ... Te8 allora 11. d3 Ah3 12. Dh5+ Rg8 13. Txf6 gxf6 14. Cc3 Te5 15. Df3 Dd7 16. Af4 Cc6 17. Rxh2 Ag4 18. Tg1 h5 19. Axe5 fxe5 20. Cd5 Cd4 21. Cf6+ Rh8 22. De3 Dg7 23. Cxh5 Dh7 24. Txg4 Dxh5 25. Dh3 Rh7 26. c3 Ce6 27. Tg6 Te8 28. Txe6 Txe6 29. Dxe6 Dxh4+ 30. Dh3 Dxh3+ 31. Rxh3 c5 32. Rg4 Rg6 33. Rf3 Rf6 34. Re3 Re6 35. d4 exd4+ 36. cxd4 cxd4+ 37. Rxd4 Rd6 38. e5+ Re6 39. Re4 Re7 40. Rd5 Rd7 41. e6+ Re7 42. Re5 a6 43. a3 Re8 44. Rd6 Rd8 45. e7+ Re8 46. Rc7 1 : 0 P. C. Morphy – Bird, Londra 1859, simultanea su 5 scacchiere. Un eloquente saggio tecnico! 11. d3. Le varianti cosiddette teoriche 11. Cc3 Rg8 (Kortschnoi & Zak) e 11. Df3 Rg8 12. d3∞ (McDonald) comportano analoghe conseguenze (controverse). 11. ... Rg8 12. Ag5 Cc6 13. Cc3 Ce5 14. d4 Ag4 15. Dd2 Cf7? Rinunciataria e compromettente. Più consona era 15. ... Cc4 16. Dg2 Dxd4 17. Txf6! gxf6 18. Cf5 Dd8! 19. Ah6 Ce5∞/=. 16. Axf6 gxf6 17. Cd5 f5. Obbrobriosa, ma anche dopo 17. ... Cd6 18. Dg2 h5 19. Cg6 Tf7 20. e5 il Bianco detta legge. 18. Cxf5 Axf5 19. Txf5 Cd6

20. Dg2+. Dubois confida nella propria tecnica. Un’altra via – più potente e diretta – era 20. Th5! onde convergere contro il Re avversario con Dd2xh2 e poi Ta1-g1+. 20. ... Rh8 21. Txf8+ Dxf8 22. Tf1 Dg7 23. Dxg7+ Rxg7 24. Cxc7 Cxe4. “Un grazioso rimpiattino”. 25. Te1. “A 25. Cxa8 segue 25. ... Cg3+ ecc. Tuttavia, crediamo che qui fosse meglio 25. Tf4”. 25. ... Cf2+ 26. Rxh2 Tc8 27. Te7+ Rh6 28. d5 Cg4+ 29. Rg3 Tg8 30. Rf4 Cf6 31. Rf5 Tf8. “Il tratto più feroce”. 32. d6. “Tutto il finale è giocato magistralmente!”. 32. ... Cd5+ 33. Re5 Cxe7. Equivale all’abbandono! 34. dxe7 Tg8 35. e8=D Txe8+ 36. Cxe8 Rg5 37. c4 h5 38. Cc7 h4 39. Ce6+ Rg4 40. Cf4 a5 41. a3 Rf3 42. b3 b6 43. b4 1 : 0.