Four Leaves of Autumn

The following fragment of a game between International Masters Georg Danner and Alberto Mario Giustolisi was cited and lightly annotated by Danner himself in his column in Burgenländischen Freiheit on Wednesday, June 9, 1982 (p. 69). The background is the International Open in Venice (October 31–November 7, 1971), from which Giustolisi, already adrift in his sea of desperation, withdrew after 4 rounds.

Georg Danner – Alberto Mario Giustolisi
International Open; Venice, November 1971
Nimzo-Indian Defence E58

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 c5 5. Bd3 d5 6. Nf3 0-0 7. 0-0 Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 Qc7 10. cxd5(a) exd5 11. Nh4 Re8 12. Ra2 Ng4 13. g3 Bd7 14. Re1 Rad8 [...](b) ½–½.

NOTES
(a) 10. Qc2 Na5 11. cxd5 c4 12. Be2 exd5 13. Nd2 Re8 with advantage for Black, Danner – Parma, Interliga 1970.
(b) With a draw soon.

阿拉西奥 (Alassio)

Aràsce
Dott. Ing. Giancarlo Castiglioni

Questa è l’unica volta che ho incontrato Mariotti in torneo.

Eravamo in cinque in testa al torneo con 3 punti su 3 e nell’accoppiamento, con un notevole colpo di sfortuna, ho pescato Mariotti a 2½! Ovviamente il più forte dei possibili avversari.

Mariotti era furioso, perché il giorno prima aveva pareggiato rispondendo lampo ad una mossa di Giustolisi; era una mossa debole con cui aveva sciupato tutto il vantaggio.

Diceva che avrebbe comprato una clessidra da un minuto da girare ad ogni mossa per imporsi un tempo di riflessione minimo per mossa.

Io il giorno prima avevo battuto Cosulich e Giubbolini, una prestazione mai più ripetuta nel resto della mia carriera scacchistica, due maestri in un turno doppio.

Poi era con me a Napoli e aveva visto che in posizioni perse avevo delle inaspettate risorse di sopravvivenza.

Fatto sta che, a differenza di Cosulich, Mariotti prese la mia partita molto sul serio e giustamente pensò che, data la mia inesperienza, in una partita posizionale sarei stato più in difficoltà.

Quindi apertura d2-d4 e fianchetto di Re.

Sergio Mariotti – Giancarlo Castiglioni

i Open Coppa Baia del Sole; Alassio, 30 aprile 1970

Grünfeld D79

Commenta Uno, Nessuno e Centomila.

1. d4 d5 2. Cf3 Cf6 3. g3 g6 4. Ag2 Ag7 5. 0-0 0-0 6. c4 c6 7. cxd5 cxd5 8. Cc3 Cc6. L’alternativa è 8. ... Ce4 9. Ce5 Cxc3 10. bxc3 Cc6 11. Cxc6 bxc6 12. Da4 Db6 13. Aa3 Da6! 14. Dxa6 Axa6 15. Tfb1 Axe2 16. Axe7 Tfb8= Smejkal – Mariotti, Milano 1975. 9. Ce5 Cxe5?! Se 9. ... Ae6 allora 10. Cxc6 bxc6 11. Da4 Db6 12. Td1 Tfe8 13. b3 c5 14. Ae3 con preferenza per il Bianco, Mariotti – Paoli, Firenze 1972. Più solita e convincente è tuttavia 9. ... e6; per esempio: 10. Ag5 h6! 11. Cxc6 bxc6 12. Af4 Cd7 (12. ... Ch5∞) 13. Dd2 g5! 14. Ad6 Te8 15. e4! Cb6! 16. Ac5 Cd7! 17. Ad6 Cb6= 18. Ac5 Cd7 ½ : ½ L. Portisch – Gligoric, Lubiana/Portorose 1973. 10. dxe5 Cd7? Commenta l’Ingegner Giancarlo Castiglioni: “Non era la soluzione di tutti i problemi, ma era necessaria 10. ... Cg4 [...]. Si sta peggio, ma si può resistere. Può sembrare strano, ma dopo questa mossa [10. ... Cd7?] non c’è più niente da fare; la partita è solo una lunga sofferenza fino alla fine”. Tuttavia, se 10. ... Cg4 allora 11. Dxd5! Cxe5 (11. ... Axe5 12. Db3) 12. Dc5!± Romanishin – Kuzmin, Kiev 1978. 11. f4 e6 12. e4 dxe4 13. Cxe4 Tb8. Se 13. ... f6 (Paciencia – Ardiansyah, Surabaya 2002) allora 14. Db3 con vantaggio per il Bianco. 14. Ae3 b6 15. Da4 a5 16. Db5 Dc7 17. Tac1 Da7. Era forse più pervicace cedere un Pedone con 17. ... Cc5, sebbene dopo 18. Cxc5 bxc5 19. Dxc5 Dxc5 20. Axc5 Td8 21. b3 il Bianco serbi un manifesto vantaggio (Pedone e posizione). 18. Tfd1 Td8 19. Td2 Af8

20. Txc8! Ancora Castiglioni: “Mariotti conclude con una semplice ed elegante combinazione”. 20. ... Tbxc8 21. Txd7 Txd7 22. Dxd7 Dxd7 23. Cf6+ Rg7 24. Cxd7 Tc2 25. Cxf8 Rxf8 26. Af1 a4. Oppure 26. ... Txb2 27. a4+- (Δ Af1-b5, ergo Ae3xb6xa5). 27. Ad4 a3 28. bxa3 Txa2 29. Axb6 1 : 0. “Avrei voluto giocare una partita con te, invece ho giocato solo un’apertura!”, disse infine a Mariotti uno sconsolato Castiglioni.

Myricae

Nel suo editoriale per Scacco!, n. 12, dicembre 1975, p. 353, a proposito del xv Campionato Italiano a squadre (Castelvecchio Pascoli, 31 ottobre – 4 novembre 1975), il Maestro Internazionale Giorgio Porreca scrisse: “Perdendo nell’ultimo turno l’incontro con Natalucci, Tatai ha consegnato la vittoria nel campionato italiano dei circoli alla squadra di Reggio Emilia. Peccato per l’Accademia Romana che, forte di un redivivo Giustolisi, stava per rinnovare i fasti scacchistici del passato, profittando di un ‘Banco di Roma’ alquanto giù di corda specie in Zichichi”.

Ecco allora Giustolisi all’opera contro l’allora seconda scacchiera del Circolo Scacchistico Bolognese Fiorentino Palmiotto. La quasi inedita partita – originalmente pubblicata in Fiorentino Palmiotto, “Alberto Giustolisi”, Bologna, 1995, p. 75 – ci è stata girata – more solito – dal professor Mauro Berni.

Alberto Giustolisi – Fiorentino Palmiotto
Castelvecchio Pascoli, 1975
Ucraina A53

1. c4 e5 2. Cc3 d6 3. g3 Cf6 4. Ag2 c6 5. d4 Dc7. Se 5. ... Ae7 allora 6. Cf3 e4 7. Cg1! con preferenza per il Bianco, Suba – Tseshkovskij, Sochi 1983. 6. h3 Ae7 7. e4 0-0 8. Cge2 Cbd7 9. Ae3 Te8 10. 0-0 Cf8 11. f4 exd4 12. Cxd4 Ae6 13. b3 Tad8 14. Tc1 (Δ Cc3-d5) 14. ... Ac8 15. Df3 Cg6 16. Af2 h5. Palmiotto è, come al solito, intraprendente... 17. Cf5 Af8 18. Ad4 (Δ 19. Axf6 gxf6 20. Dxh5) 18. ... Cxe4? Palmiotto auspica la compiacente 19. Cxe4? Axf5, ma... 19. Ch6+! Lapalissiana intermedia! 19. ... gxh6 20. Cxe4. Il Bianco è in vantaggio. 20. ... Ag7 21. Axg7 Rxg7 22. Dc3+ Rf8 23. Cf6 Db6+ 24. c5 dxc5? (24. ... Dxc5+ 25. Dxc5 dxc5 26. Cxe8 Txe8 27. Txc5 h4 28. g4±) 25. Cxe8 c4+ 26. Rh1 Txe8 27. f5 Ce5

28. bxc4? Era decisiva 28. Dd2! con la doppia minaccia di Dd2xh6+ e f5-f6; per esempio: 28. ... Rg7? 29. f6+ Rh7 30. Ae4+ Cg6 31. Axg6+ fxg6 32. Tce1+-. 28. ... f6 29. c5 Dc7 30. Tcd1 Td8 31. De3 Rg7 32. De2 Txd1 33. Txd1 Axf5 34. Dxh5 Ag6 35. Dh4 Cd3 36. Rh2 Cxc5 37. Dd4 De7 38. Tc1 Cd7 39. Dxa7 Ce5 40. Tc3 Af7 41. a4 Db4 42. Tc1? (42. Tc2 h5!) 42. ... Db2? Il Nero – probabilmente già in Zeitnot – non si avvede di 42. ... Ad5! 43. Dc5 (43. Axd5?? Dd2+-+) 43. ... Dd2 44. Dc2 Cf3+ 45. Rh1 Dxc2 46. Txc2 Ce1 47. Tb2 Cxg2 48. Txb7+ Rg6=. 43. Tf1 Ad5 44. Tf2 Db3? Se non altro, dopo 44. ... Db4 45. Axd5 cxd5 46. a5 Db5 47. Db6 Dxb6 48. axb6 Cc4 49. Ta2 il vantaggio del Bianco è più laborioso. 45. Axd5 cxd5 46. Dc5 1 : 0 per oltrepassati limiti di tempo. Tempo scaduto, ma il Nero non ha di che rammaricarsi: la minaccia di Dc5-e7+ è infatti soggiogante. Per esempio: se 46. ... d4 allora 47. De7+ Df7 48. Dxf7+ Rxf7 49. Tb2+-, mentre se 46. ... Rf7 allora 47. Dd6 (47. Dc7+ Re6 48. Dg7 Cd7 49. Dg4+ Re7) 47. ... Cf3+ 48. Rg2 Ce1+ 49. Rf1 Cf3 50. Dd7+! Rf8 51. Df5+-.

X-Files

[Event "XXI Campeonato Italia (Final)"] [Site "Perugia ITA"] [Date "1960.08.27"] [Round "11"] [White "Benini, Clarice"] [Black "Sironi, Sandro"] [ECO "E87"] [Result "0-1"] [Annotator "Santana,Rafael"] [PlyCount "94"] {Benini es una fémina oriunda de Florencia, con el título de Campeona Femeninade su país y concursa en el XXI Campeonato Nacional masculino de Perugia / Sironi es un italiano residenciado en Venezuela desde 1949.} 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.f3 Bg7 4.e4 d6 5.Be3 O-O 6.Bd3 e5 7.d5 Nh5 8.Ne2 f5 9.Nbc3 Nd7 10.Qd2 a6 11.O-O-O Nf4 ({RR} 11...b5 12.cxb5 Nf4 13.bxa6 Nxd3+ 14.Qxd3 Bxa6 15.Qc2 Qb8 16.h4 Qb4 17.h5 f4 18.Bf2 Rfb8 19.hxg6 hxg6 20.Kb1 Nb6 21.Bxb6 Rxb6 22.Rd2 Rab8 23.Ka1 Bc4 24.Na4 R6b7 25.Nec3 Qa5 26.Kb1 Rb4 27.Rc1 Bf6 28.Qd1 Qa7 29.b3 Bd8 30.Rb2 Ba6 31.Qh1 Bf6 32.Qh6 Kf7 33.Qh3 Bc8 34.Qh7+ Bg7 35.Qh1 Bd7 36.Qg1 Qa5 37.Ka1 Rd4 38.Qf2 Rdb4 39.Qc2 Qa7 40.Qf2 Qa5 41.Qc2 Qa7 42.Nd1 R4b7 43.Nac3 Bf6 44.Kb1 Bh4 45.Nf2 Rc8 46.Nd3 Qd4 47.Qd2 Ra8 48.Ne2 Qb6 49.a4 Rab8 50.Rc4 Qa6 51.Nec1 Rxb3 {1/2-1/2 Polugajevskij-Sakharov, Tbilisi 1956}) ({RR} 11...fxe4 12.Nxe4 Nhf6 13.N2c3 Nxe4 14.Nxe4 Nf6 15.g4 b5 16.h4 bxc4 17.Bc2 Rb8 18.h5 gxh5 19.gxh5 Nxe4 20.Bxe4 Kh8 21.Rdg1 Qe7 22.h6 Bf6 23.Rg7 Rf7 24.Bg5 Bxg5 25.Rxg5 Qf6 26.Qg2 Bd7 27.Rg1 Qxh6 28.Rh1 Qf6 29.Rgh5 Qe7 30.Qg6 {1-0 Gligoric-Matanovic, Zagabria 1955}) 12.Rdg1 b5 13.h4 Nxd3+ 14.Qxd3 b4 15.Na4 Nf6 16.b3 fxe4 17.fxe4 Bd7 18.Nb2 c6 19.Bg5 cxd5 20.cxd5 Qa5 21.Bxf6 Rxf6 22.Kb1 Rff8 23.Nc4 Qb5 24.Nc1 a5 25.Rf1 a4 26.Rxf8+ Rxf8 27.Nb2 Qa5 28.Rf1 Bb5 29.Nc4 Qa6 30.Rxf8+ Bxf8 31.Qh3 {RR ??} 31...Bxc4 32.bxc4 Qxc4 {RR -+} 33.Qd3 Qc5 34.Qc2 Qe3 35.Qd3 Qe1 36.g3 Bg7 37.Qc4 b3 38.axb3 axb3 39.Qc8+ Bf8 40.Qe6+ Kg7 41.Qg4 Qc3 42.Qd1 Qxg3 43.h5 Qh4 44.Qf3 Qxh5 45.Qxh5 gxh5 46.Nxb3 Kg6 47. Kc1 h4 {Fuente: Archivo privado de Sandro Sironi. (Barquisimeto : VEN, 1998).} 0-1 [Event "XXI Campeonato Italia (Final)"] [Site "Perugia ITA"] [Date "1960.08.??"] [Round "5"] [White "Giustolisi, Alberto"] [Black "Sironi, Sandro"] [ECO "C70"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Santana,Rafael"] [PlyCount "112"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 f5 5.d4 exd4 6.e5 Bc5 7.O-O Nge7 8.Qe2 d5 9.exd6 Qxd6 10.Bxc6+ bxc6 11.Rd1 Be6 12.Bg5 Ng6 13.Nxd4 Bxd4 14.Rxd4 Qe5 15.Qxe5 Nxe5 16.Bf4 Nf7 17.Nc3 O-O 18.Bxc7 Ra7 19.Bd6 Rd8 20.Rad1 Rad7 21.Bc5 Rxd4 22.Rxd4 Rxd4 23.Bxd4 Nd6 24.b3 Nb5 25.Nxb5 {RR ??} ({RR} 25.Ne2 {+-}) 25...axb5 26.f4 Kf7 27.Kf2 Bd5 28.g3 g6 29.Ke3 Ke6 30.Bb6 Be4 31.c4 Bb1 32.cxb5 cxb5 33.a4 bxa4 34.bxa4 Be4 35.Kd4 Bb7 36.Bc7 Ba6 37.Kc5 Kd7 38.Be5 Be2 39.Bc3 Bf3 40.Be5 Bg2 41.Bc3 Be4 42.Kd4 Ke6 43.Bb4 Bg2 44.Ke3 Bc6 45.a5 Bb7 46.Kd4 Bg2 47.a6 Ba8 48.Kc5 Kd7 49.Bc3 Bf3 50.Be5 Bg2 51.Kd4 Ke6 52.Ke3 Bc6 53.h3 h5 54.Kd4 Bg2 55.a7 Bb7 56.Ke3 Bc6 {FUENTE: Copia de la planilla del encuentro Giustolisi-Sironi. Campeonato Nacional de Italia (Perugia, Agosto 1960). Hoja gentilmente cedida por Sandro Sironi (Barquisimeto : VEN, 1998), candidato a Maestro italiano.} 1/2-1/2

Milàn

Dal professor Mauro Berni riceviamo e volentieri (ri)pubblichiamo il quarto “inedito” di Alberto Giustolisi, al solito desunto dal libretto di Fiorentino Palmiotto, “Alberto Giustolisi”, Bologna, 1995, p. 73. È una Giustolisi – Palmiotto del xiv Campionato Italiano a squadre (Milano, 31 ottobre – 4 novembre 1974), incontro Accademia Romana vs. Circolo Scacchistico Bolognese, seconda scacchiera.

Alberto Mario Giustolisi – Fiorentino Palmiotto

Milano, 1974

Gambetto di Donna rifiutato D64

1. d4 d5 2. Cf3 e6 3. c4 Cf6 4. Cc3 Ae7 5. Ag5 Cbd7 6. e3 c6 7. Tc1 h6 8. Ah4 0-0 9. Dc2 b6. Le risposte più gettonate sono – in ordine sparso – 9. ... a6, 9. ... dxc4 e 9. ... Te8. 10. cxd5 exd5 11. Ad3 Ab7 12. 0-0 Te8. Se 12. ... c5 allora 13. Af5 con preferenza per il Bianco, Ornstein – Fridh, Lulea 1980. 13. Tfd1. Una colonna... misteriosa! L’alternativa è 13. a3 Ce4 14. Axe4 Axh4 15. Ah7+ Rh8 16. Af5 con un simbolico vantaggio del Bianco, Gofshtein – Tabatadze, Belgorod 1989. 13. ... Ad6 14. Af5 g5. Il solito, scanzonato Palmiotto... 15. Ag3 Axg3 16. hxg3 De7 17. a3 a6 18. b4 b5 (Δ ... Cd7-b6-c4) 19. Te1 Dd6 20. Axd7. Per coerenza e trasparenza avremmo preferito 20. Cd2! ove se 20. ... Cb6 allora 21. e4 con vantaggio per il Bianco. 20. ... Cxd7 21. e4 Cb6 22. Ce5 Te7 23. Cg4 Dg6 24. Db3 Tae8 25. e5 Cd7 26. Te3? Un’esplorazione compromettente. Dopo 26. Dc2! h5 27. Ce3 il Bianco serba prospettive interessanti. 26. ... h5 27. Ch2 Cb6 28. f4?! Meno convincente di 28. g4, cui il Nero può rispondere sia con 28. ... h4 che con 28. ... Ac8. 26. ... Cc4 29. Tee1 gxf4 30. gxf4 Dg3 31. Dd1. Ostinarsi a difendere il Pedone è controproducente: se 31. f5 allora 31. ... f6! con vantaggio per il Nero. Da considerare invece 31. Cf3!? Dxf4 32. Ce2 con implicazioni simili al testo. 31. ... Dxf4 32. Ce2? 32. Dxh5?? è confutata da 32. ... Dxd4+ 33. Rh1 Txe5-+ (Palmiotto). Era però più consona – sebbene comunque vantaggiosa per il Nero – 32. Tf1 De3+ 33. Rh1 Dg5. 32. ... Dg5? (32. ... De3+ 33. Rh1 Cb2!-+) 33. Cf3 De3+ 34. Rh1 Ac8 35. Tc3 Dh6 36. Cg3 h4 37. Cf1 Ag4 38. C1h2 Af5 39. Tf1 h3 40. gxh3 Ae4 41. Tg1+ Rh8 42. Tg3 f5 43. exf6 Dxf6 44. Rg1 Df4 45. Tg4 Tg8 46. Ch4?? Harakiri! Con 46. De1! Th7 47. Txg8+ Rxg8 48. Cg5! Th5 49. Chf3 il Bianco è ancora nell’al di qua. 46. ... Ce3-+ 47. Txg8+ Rxg8 48. De1 Tg7+ 49. Cg4 Cxg4 50. Tg3 Dxg3+! 0 : 1.

 Elio Romani vs. Alberto Giustolisi (1961)

Foto: Wikipedia

Fiorenza

Mauro Berni ci ha inviato una partita relativa al XXVI Campionato Italiano individuale di scacchi (Firenze, 26 agosto – 5 settembre 1965) non ancora nota ai più. Originalmente pubblicata nel libretto di Fiorentino Palmiotto, “Alberto Giustolisi”, Bologna, 1995, p. 57, la (ri)presentiamo ai nostri lettori liberamente (ri)commentata.

Alberto Mario Giustolisi – Fiorentino Palmiotto
Firenze, 1965
Pirc B07

1. d4 Cf6 2. g3 g6 3. Ag2 Ag7 4. e4 d6 5. Ce2 e5 6. 0-0 0-0 7. Cbc3 Cbd7 Nel Campionato dell’anno successivo Palmiotto preferirà 7. ... exd4 8. Cxd4 Cbd7 9. h3 Cc5 10. Cb3 Cfd7 11. Ae3 Cxb3 12. axb3 a6 13. Dd2 Ce5 14. f4 Cc6 15. Tf2 Ad7 16. Taf1 f5 17. exf5 gxf5 18. Te2 Tc8 19. Cd5 Te8 (dopo 19. ... Axb2?? 20. c3 Aa3 21. b4 l’Alfiere è in trappola) 20. Tfe1 Ae6 21. Af2 Ad7 22. Txe8+ Axe8 23. Ce3 Ad7 24. Cxf5 Axf5 25. Dd5+ Rh8 26. Dxf5 Df8 (26. ... Axb2? 27. Ae4 Dg8 28. Axc6 bxc6 29. Te7+-) 27. Dxf8+ Txf8 28. c3 Cd8 29. Te7 c6 30. Ab6 d5 31. Td7 Af6 32. h4 h6 33. Ah3 Rg8 34. Af5 Tf7 35. Axd8 Txd7 36. Axf6! (36. Axd7 Axd8) 36. ... Tc7 37. g4 b5 38. g5 hxg5 39. fxg5 1 : 0 Giustolisi – Palmiotto, xxvii Campionato Italiano, Rovigo 1966. 8. h3 Te8 9. Ae3 h6. Se 9. ... exd4 allora 10. Axd4! Δ 10. ... Cc5? 11. e5± (analisi di Miles). Se invece 9. ... b6 allora 10. d5 Ab7 11. Dd2 con preferenza per il Bianco, Gufeld – E. Torre, Baku 1980. 10. Dd2 Rh7 11. f4 b6 12. Tf2 Ab7 13. fxe5 dxe5 14. d5 c6 15. dxc6 Axc6 16. Taf1 Te6 17. Cd5 Ab5 18. b3 Axe2 19. Dxe2 Cxd5 20. exd5 Tf6 21. Txf6 Cxf6 22. c4. L’improvvisata e farraginosa strategia del Nero (... c7-c6, ... Te8-e6, ... Ac6-b5xe2) ha sortito come esito un manifesto vantaggio posizionale per l’avversario. 22. ... Ch5? Uno pseudo-contrattacco con cui l’insofferente Palmiotto compromette irreversibilmente la posizione. 23. Txf7 Cxg3 24. Dd3 De8 25. Tc7 Cf5 26. Ae4 Cd6 27. b4 Cxe4 28. Dxe4 Da4

29. Tf7?? Cortocircuito! Era consequenziale 29. Txg7+! Rxg7 30. Dxe5+. 29. ... Tf8= 30. Txf8 Axf8 31. d6. L’alternativa era 31. Dxe5 Dd1+ (non è meno giustificata la variante di Palmiotto: 31. ... Dxb4 32. Ad4 Db1+ 33. Rf2 Dc2+=) 32. Rf2 Dc2+ 33. Rg3 (oppure 33. Rf3 Dxc4 34. Ad4 Df1+ 35. Rg3 Ad6! 36. Dxd6 Dd3+=) 33. ... Dxc4 34. Ad4 Ad6! 35. Dxd6 Dd3+=. 31. ... Dd1+ 32. Rf2 Dxd6 33. c5 bxc5 34. bxc5 Db8 35. c6 Dc7 36. Dd5! Rg7. Probabilmente erano entrambi in Zeitnot. 37. Rf3. Dopo 37. Dd7+ Dxd7 38. cxd7 Ae7 39. Axa7 Ad8 40. Ae3 g5 (oppure 40. ... h5) il Nero sopravvive. 37. ... Rf6 38. Re4. Se 38. h4! allora 38. ... g5 39. hxg5+ hxg5 40. Rg4 Dc8+ 41. Dd7(?) Dxd7+ 42. cxd7 Ae7 43. Axg5+ Re6 44. d8=D Axd8 45. Axd8 Rd7=. 38. ... Db8 39. Db3?? Dc8!-+ (minaccia sia ... Dc8xc6+ che ... Dc8-f5+) 40. Db5? Addio alle armi. Se però 40. Dd5?? allora 40. ... Df5 matto! E parimenti dopo 40. Axa7 Dxc6+ 41. Re3 Dd7 il Nero detta legge. 40. ... Df5+ 41. Rd5 Df3+ (41. ... e4+! 42. Rc4 Df1+-+) 42. Rc4 De4+ (42. ... Df1+-+) 43. Rb3 Dxe3+. Duole ripetersi: 43. ... Db1+ 44. Rc4 (44. Ra4 Dxa2 matto) 44. ... Df1+-+. 44. Rc2 De4+ 45. Rb2 Dd4+ 46. Rc2 Ad6 47. Db7 e4 48. Dd7 Dd3+ 0 : 1. In conseguenza di 49. Rb2 (49. Rc1 Aa3 matto) 49. ... Aa3+ 50. Ra1 Dc3+ e matto alla prossima.

Ariminum

Repetita iuvant. Il professor Mauro Berni ci gira una partita relativa al xx Campionato Italiano individuale di scacchi (Rimini, 22-30 agosto 1959) non ancora contemplata nell’archivio della cosiddetta “Federazione Scacchistica Italiana” (nonché Disciplina Sportiva Associata al Coni). Originalmente pubblicata nel libretto di Fiorentino Palmiotto, “Alberto Giustolisi”, Bologna, 1995, p. 38, e “(dalla tabella si deduce trattarsi del 2° turno)” – soggiunge Berni – la (ri)presentiamo ai nostri lettori liberamente commentata da me... 我没有手机号码，但是我不是一个陌生人！

Alberto Giustolisi – Fiorentino Palmiotto
Rimini, 1959
Est-Indiana E62

1. Cf3 Cf6 2. g3 g6 3. Ag2 Ag7 4. 0-0 0-0 5. c4 d6 6. d4 c6 7. Cc3 Dc7. Una digressione di Palmiotto, per evitare la messe di varianti sottese a 7. ... Da5; per esempio: 8. h3 e5 9. e4 exd4 10. Cxd4 Dc5 11. Cb3 Db4 12. Af4 Ce8 13. c5 dxc5 14. a3 Dc4 15. Tc1 b6 16. Cd5 Da6∞ Tatai – Vaganjan, II Torneo Internazionale “Banco di Roma”, Roma 1977. 8. Dc2. La compiacente referenza dell’Enciclopedia delle Aperture è 8. h3 e5 9. e4 a6 10. dxe5 dxe5 11. c5 Ae6 12. Dc2 Cfd7 13. Ca4 b5 14. cxb6 Cxb6 15. Cc5 Ac8 16. Ae3 a5 17. Tfc1 Te8 18. Cd2 C6d7 19. Ca4 Ab7 20. Af1 con vantaggio per il Bianco, Kurajica – Lopez, Siviglia 1993. 8. ... e5 9. b3 exd4 10. Cxd4 Ch5 11. Td1 f5 12. Aa3 Td8 13. Td2 Da5 14. Ab2 Ca6 15. a3 De5 16. Tad1 Cc7 17. e3 De7 18. a4 Ad7 19. Aa3 Ce8 20. a5 Tac8 21. Cde2 Ae6 22. Af3 Chf6 23. Cd4 Ad7 24. Te1 Ah6 25. Tdd1 Df7 26. Cde2 Af8 27. Cd4 Cc7 28. e4 d5? Palmiotto, come al solito, preferisce la tattica alla strategia. Era probabilmente più consona 28. ... c5 29. Cde2 Ac6 30. Cf4 con un vantaggio del Bianco ancora circoscritto. 29. Axf8 dxe4? Intermedia vieppiù compromettente. 30. Ad6 Cce8. Palmiotto confuta 30. ... exf3? con 31. Axc7 Txc7 32. Ce6+-, ma non è meno eloquente 31. Te7! Df8 32. Txd7+-. 31. Aa3 exf3. Comunque dopo 31. ... c5 32. Cdb5 il vantaggio del Bianco è soggiogante.

32. Te7! In posizione ormai dominante, Giustolisi può permettersi di sdegnare la Qualità (32. Ae7). 32. ... Df8 33. Cxf3 c5 34. Tde1? Un momento di oblio. Era decisiva e consequenziale 34. De2!+- (Δ Td1xd7) ove se 34. ... Cg7 allora 35. Cd5. 34. ... Ce4!? Interferenza! 35. Cxe4 Dxe7 36. Ceg5 Df8 37. Ab2 Cf6 38. Dc3 Tc6 39. Ce5 Td6? Meno doloroso restituire la Qualità con 39. ... Ta6 40. Cxd7 Txd7 41. Ce6 Txe6 42. Txe6 Ch5! 43. Te1 e la posizione del Nero è ancora sostenibile. 40. Cef7 Td4 (40. ... Ac8 41. Aa3! b6 42.b4!+-) 41. Cxd8 Dxd8 42. Df3 Ac6 43. De3 Td7 44. De5. La via più diretta e radicale era 44. De6+! Rg7 45. a6!+-. 44. ... h6. Anche dopo 44. ... Td6 45. Ce6 De7 46. Cxc5! il Bianco detta legge (Palmiotto preferisce 46. Dxf6 Dxf6 47. Axf6 Rf7 48. Cxc5 con “chiaro vantaggio bianco”, ma dopo 48. ... Rxf6 49. f4 il vantaggio è in verità risicatissimo; più convincente è semmai 48. Cg5+ Rxf6 49. Cxh7+ Rg7 50. Cg5 Rf6 51. f4±). 45. Ce6 De7 46. Dxf6 Dxf6 47. Axf6 Rf7 48. Cxc5 Td2 49. Aa1 Ta2 50. b4 Tc2 51. Cd3 1 : 0.

Hurry Up and Slow Down

Professor Mauro Berni (Genoa, Italy) sent me a game from the 25th Italian Chess Championship (Naples, August 20-30, 1964), which was originally published in Fiorentino Palmiotto’s book “Alberto Giustolisi”, Bologna, 1995, p. 53.

Alberto Mario Giustolisi – Fiorentino Palmiotto
25th Italian Chess Championship; Naples, 1964
Queen’s Gambit Declined D46

1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 Bd6 7. 0-0 0-0 8. e4 dxe4 9. Nxe4 Nxe4 10. Bxe4 f5? It’s not a happy choice. Best was 10. ... h6 11. Bc2 e5. 11. Bc2 e5. 11. ... h6 transposes into a classic of chess history: 12. Re1 Nf6 13. Bd2 Bd7 14. Bc3 Qc7 15. Ne5 Be8 16. Qd3 g5 17. Qh3 Qg7 18. Rad1 g4 19. Qe3 Bh5 20. Nxc6 Bxh2+ 21. Kxh2 g3+ 22. Qxg3 Qxg3+ 23. fxg3 Bxd1 24. Bxd1 bxc6 25. Rxe6 Ne4 26. Rxc6 Nxc3 27. bxc3 Kg7 28. Ra6 Rf7 29. c5 Rd8 30. Kg1 Re7 31. Kf2 Rb8 32. Bb3 Rbe8 33. Bc4 Rb8 34. Bd3 h5 35. Kf3 Rb2 36. Bxf5 Rf7 37. Ke4 Re2+ 38. Kd3 Rxg2 39. Rg6+ Kf8 40. Be4 Rg1 41. d5 Rg7 42. Rxg7 Kxg7 43. c6 Kf6 44. c7 Rxg3+ 45. Kd4 Rg8 46. d6 1–0 Steinitz – Em. Lasker, Montreal 1894, World Chess Championship match game 14. 12. Bg5! Alexander Alexandrovich Kotov’s move. Colourless is 12. dxe5 Nxe5 13. Nxe5 Bxe5 14. Qxd8 Rxd8 15. Bg5 Rf8= Kostić – Fox, New York 1916. 12. ... Be7. If 12. ... Qe8 then 13. dxe5 Bc7 14. Re1± Kotov – Tsvetkov, Moscow 1947. 13. Bxe7 Qxe7 14. Nxe5! Nxe5 15. Re1 Rd8. If 15. ... Qb4 16. Rxe5 Qxb2 then 17. c5! Kh8 18. Re3 Qb4 19. Qd3 b6 20. a3! Qa5 21. Re7 bxc5 22. Qg3+− Kortschnoi – 诸宸 (Zhū Chén), Bad Homburg 1998. 16. Rxe5 Qh4. From bad to worse, but after 16. ... Qxe5 17. dxe5 Rxd1+ 18. Rxd1 Be6 19. b3 White’s extra Pawn and the open file will soon become decisive. 17. g3 Qf6 (17. ... Qxd4?? 18. Re8+!+−) 18. Qe2 Rxd4 19. Re8+ Kf7 20. Re1 Kg6. The only way not to resign right now. 21. Rh8 b6

22. Bd1. Threatening Qe2-h5#. 22. ... Rg4 23. Qe8+ Kh6 24. Bxg4 fxg4 25. Rf8 Qxb2 26. Qxc6+ 1 : 0.

Una foto, una storia

A. M. Giustolisi – O. Torrens

Madrid, 1951

Olandese A91

1. d4 f5 2. g3 Cf6 3. Ag2 e6 4. c4 Ae7 5. Cc3 0-0 6. Ch3. Una variante anti-Stonewall; il concetto informatore è l’occupazione del centro con i Pedoni: f2-f3 e poi e2-e4. 6. ... d6. Il nonsense strategico 6... d5? esaudirebbe ogni più inconfesso desiderio del Bianco: 7. cxd5 exd5 8. Cf4± Golombek – Rossolimo, Venezia 1950. 7. 0-0. Né 7. Cf4 De8= né 7. e4 Cxe4 8. Cxe4 fxe4 9. Axe4 Cd7 10. Cf4 Cf6= procurano al Bianco alcun significativo vantaggio. 7. ... c6. Non 7. ... e5? per via di 8. dxe5 dxe5 9. Dxd8 Axd8 (9. ... Txd8 10. Cd5) 10. b3 c6 11. Aa3±. L’alternativa è semmai 7. ... De8 8. e4 fxe4 9. Cf4 c6 10. Cxe4 Cxe4 11. Axe4 e5 12. Cg2 Cd7 13. Ce3 exd4! 14. Dxd4 Ce5 15. f4 Cg4 16. Cxg4 Axg4= Reshevsky – Botvinnik, L’Aja 1948. 8. e4. Irresoluta è 8. Dd3 e5= König – Rossolimo, Hastings 1949-’50. I teorici propugnano tuttavia 8. b3 a5 9. e4 fxe4 10. Cxe4 a4 11. Ab2 e5 12. dxe5 dxe5 13. Chg5 Dxd1 14. Tfxd1 Af5 15. Axe5± Uhlmann – Johansson, Halle 1963. 8. ... fxe4 9. Cxe4 Cxe4? Cortocircuito! Era di prammatica 9. ... e5 10. dxe5 dxe5 11. Chg5 Ca6 12. Cxf6+ gxf6 13. Ce4 Dxd1 14. Txd1 Ag4 15. f3 Af5= F. Olafsson – Ivkov, Birmingham 1951. 10. Axe4 e5? Vieppiù compromettente, ma anche dopo 10. ... De8 11. Dc2! il Bianco detta legge; per esempio: 11. ... g6 12. Ah6 Tf6 (12. ... Tf7? 13. Axg6! hxg6 14. Dxg6+ Rh8 15. Ag7+!) 13. Cf4 Ca6? 14. Cd3 Ad7 15. Ag2 Cc7 16. f4 Td8 17. Tfe1 Ac8 18. Tad1 Tf5 19. Af3 Af8 20. Ag5 Ae7 21. h4! Tf7 22. Cf2 Axg5? 23. hxg5 Df8 24. Cg4 Rh8 25. Rg2 Te7 26. Th1 e5 27. Cf6! Af5 28. Ae4 Axe4+ 29. Dxe4 Tg7 30. Dxg6 De7 31. Txh7+! Txh7 32. Th1! 1 : 0 Koch – Jezek, per corrispondenza 1956-1959. 11. dxe5! Axh3. Se 11. ... dxe5 allora 12. Dh5 g6 13. Axg6 hxg6 14. Dxg6+ Rh8 15. Cg5 Af5 16. Cf7+ Txf7 17. Dxf7 Df8 18. Dh5+ Rg8 19. Ag5 con manifesto vantaggio per il Bianco. 12. Dh5 Af5. Oppure 12. ... g6 13. Dxh3+-. 13. Axf5 g6 14. Ae6+ Rh8 15. De2 dxe5 16. Ah6! Tf6. Eterna gratitudine al Maestro filippino per non essersi congedato con la prosaica cessione della Qualità (16. ... Te8 17. Af7+-). 17. Dxe5 Dd6

18. Dc3!! Il miracolo del sacrificio! 18. ... Dxe6 19. Tae1! 1 : 0. Elegantissimo epilogo: 19. ... Df7 20. Txe7! Dxe7 21. Te1 Df7 22. Dxf6+! Dxf6 23. Te8+ Df8 24. Txf8 matto.

Alberto Giustolisi
Foto: Archivio Joaquim Travesset i Barba

Chess Analyses by Jan van Reek

Jan van Reek, noto autore e compositore olandese di scacchi, ha dedicato sul suo sito una paginetta ai Tornei Internazionali di Capodanno a Reggio Emilia, già organizzati e promossi dal Grande Maestro Enrico Paoli (1908–2005). Interessanti i suoi commenti e le sue analisi a tre partite del dominatore del IV Torneo Internazionale di Capodanno (1961-’62), il Maestro Internazionale romano Alberto Giustolisi:

A. M. Giustolisi – O. Marthaler

Reggio Emilia, 30 dicembre 1961

Est-Indiana E94

1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 Ag7 4. e4 d6 5. Ae2 0-0 6. Cf3 e5 7. 0-0 Cbd7 8. Ae3 Te8 9. d5 Cc5 10. Cd2!? L’alternativa è 10. Dc2. 10. ... a5 11. a3 Rh8? È migliore il sacrificio posizionale 11. ... a4! 12. Axc5 dxc5 13. Cxa4 De7. 12. b4! axb4 13. axb4 Txa1 14. Dxa1 Ca6 15. Tb1 Cd7!? 16. Da3!? Ancor meglio è 16. c5! dxc5 17. Axa6 cxb4 18. Axb7 Axb7 19. Txb4. 16. ... f5 17. f3 f4 18. Af2 Tg8?! Offre maggior resistenza 18. ... Af8 19. Cb3 De7. 19. c5! dxc5 20. bxc5 Af8 21. Axa6! bxa6 22. Da5 g5 23. d6! g4 24. fxg4 Dg5 25. h3 cxd6 26. Cf3 Dg7 27. Dc7 Ae7 28. cxd6 h5 29. dxe7 hxg4 30. hxg4 Dxg4 31. Ch4 1 : 0. Giustolisi giocò il torneo della vita.

A. M. Giustolisi – H. Lehmann

Reggio Emilia, I gennaio 1962

Grünfeld D91

1. d4 Cf6 2. c4 g6 3. Cc3 d5 4. Cf3 Ag7 5. Ag5 Ce4 6. cxd5 Cxg5 7. Cxg5 e6 8. Cf3 exd5 9. e3 0-0 10. Ae2 c6 11. 0-0 Cd7!? 11. ... De7 pattò in [Em.] Lasker – Botvinnik, Nottingham 1936. 12. Tc1 Cf6 13. b4 Ce4 14. Cxe4 dxe4 15. Cd2 De7 16. b5 cxb5 17. Axb5 Af5 18. Da4 Tfc8 19. Db3 Af8 20. Ac4 Tc7?? Il tedesco butta via un Pedone. È corretta 20. ... Tc6.

21. Axf7+! Rg7. La pointe è 21. ... Dxf7 22. Txc7!. 22. Txc7 Dxc7 23. Ad5 Ad6 24. Axe4 Axh2+ 25. Rh1 Axe4 26. Cxe4 De7 27. Cg5 Ad6 28. Ce6+ Rh8 29. f4 Tc8 30. e4. Il Bianco controlla l’area centrale. 30. ... Ab4 31. Dd5 Ad2 32. g3 h6 33. f5! gxf5 34. De5+ Rg8 35. Dxf5 Tc1 36. Dg6+ Rh8 37. Txc1 Axc1 38. d5 b5 39. d6! Dd7 40. Df6+ Rg8 41. Df8+ Rh7 42. De7+ 1 : 0. Giustolisi aveva realizzato 5 su 6!

T. Ghitescu – A. M. Giustolisi

Reggio Emilia, 5 gennaio 1962

Spagnola C67

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. Axc6 dxc6 6. d3 Cd7 7. Cbd2 Ae7 8. 0-0 0-0 9. b3 f6 10. Ab2 c5!? È nota 10. ... Cc5. 11. Ch4 g6?! 11. ... Cb6!? 12. a4 Ae6 sviluppa i pezzi neri. 12. Dg4 Tf7 13. Cf5! Af8 14. Ce3 Ah6 15. De2?! Il Bianco arretra. 15. ... Cf8 16. g3 Ah3 17. Tfd1 Dd7 18. f3 Ae6 19. Tf1 Ah3 20. Tfd1 Ae6 21. Df2 b6 22. a4 a5 23. Cdc4 Td8 24. Rh1 Dc8 25. Tg1 Axc4 26. Cxc4 Ce6 27. Dg2 Af8 28. Tgf1 Ah6 29. Dh3 Ag7 30. Tae1 Te8 31. Tf2 Dd8 32. Ac3 Cd4 33. Axd4 Dxd4 34. Tfe2 f5? Si assume un impegno non necessario. 35. exf5 Txf5 36. f4 Dd5+ 37. Dg2 Df7 38. Cxe5. Ghitescu guadagna un Pedone. 38. ... Axe5 39. Txe5 Texe5 40. Txe5 Txe5 41. fxe5 De6? 41. ... Df5! 42. Dd5+ Rg7 43. Rg2 Dg5! lotta per la patta. 42. De4! Rf7 43. Rg2 h5 44. Df4+ Re7 45. Rf2 Dc6 46. Re3 De6 47. h4 Dc6 48. Dh6 Rf7 49. Dh7+ Rf8 50. Dh8+ Rf7 51. Dd8 Rg7 52. De7+ Rg8 53. e6 Dd5 54. Df7+ Rh8 55. Df6+ Rh7 56. e7 Dh1 57. Df7+ Rh6 58. e8=D De1+ 59. Rf3 Dh1+ 60. Re2 1 : 0. Nonostante questa sconfitta, Giustolisi mantenne il comando. La classifica finale divenne: Giustolisi 8/11; Lehmann 7½; Ghitescu e Padevski 7; Gragger 6½; Pirc e Haag 6; Sanz e Canal 4½; Contedini, Romani e Marthaler 3.