Short story

Giorgio Porreca – Nikolay Alekseyevich Obolensky
2nd International Tournament; Florence, 1952
Alekhine Defence B02

Comments in quotation marks by Grandmaster Enrico Paoli, La Scacchiera, 1953, pp. 80-81.

1. e4 Nf6 2. Nc3 d5. “By 2. ... e5 Black may transpose into the Vienna Game”. 3. e5 Nfd7 4. e6!? Rudolf Spielmann’s Pawn sacrifice. 4. d4 e6 instead transposes into the French Defence. 4. ... fxe6 5. d4 c5. If 5. ... g6?! then 6. h4 (à la Obolensky!) 6. ... Nf6?! (even after 6. ... Bg7! 7. h5 Nf8 8. Nf3!? White’s initiative compensates for the Pawn) 7. h5! Nxh5 8. Rxh5! gxh5 9. Qxh5+ Kd7 10. Nf3 Bg7 11. Bh6 Bf6 12. Nxd5!! exd5? 13. Qxd5+ with an irresistible attack for White, Bellón López – Vl. Kovačević, Karlovac 1979. 6. Bd3!? “Spontaneous, but not the best”, says Paoli. Theory gives 6. dxc5 Nc6 7. Nf3 g6 8. h4 Nf6 9. Bb5 Bg7 10. h5! Nxh5 11. Be3! (Petronić – Marinković, 52nd Yugoslav Chess Championship, Nikšić 1997) 11. ... 0-0 12. Bxc6 bxc6 13. Bd4 with the initiative (Petronić’s analysis). 6. ... g6. Probably sounder is 6. ... Nf6 7. dxc5 Nc6 8. a3 e5 9. b4 e4 10. Bb5 e5 11. Bg5 Be6 12. Qe2 Kf7 13. Bxc6 bxc6 14. Rd1 Qb8 15. f3 e3∞ Kuindzhi – Palatnik, Tbilisi 1973. 7. Nf3 Bg7. “[In] round four [...] it was seen, instead,” 7. ... cxd4 8. Nxd4 Nc5? 9. Bb5+ Bd7 10. Qe2? (10. b4±) 10. ... Nc6 11. Bxc6 bxc6 12. Bf4 (12. b4? Bg7!) 12. ... Qb6 “with equal chances”, Krausz – Obolensky, Florence 1952. 8. Ng5

8. ... Nf8? “The beginning of all misfortunes: retreating has no future and makes castling impossible as well”. The alternative 8. ... Bxd4 9. Nxe6 (9. Nxh7 Ne5) 9. ... Qb6 looks interesting, but requires deeper analysis. 9. dxc5 Nc6 10. 0-0 Nd4? Making things even worse. 11. f4 Qc7 12. Be3. Threatening Bd3xg6+ followed by Be3xd4. 12. ... e5? Far from resigning himself to 12. ... h6 13. Nf3 with great advantage for White. 13. fxe5 e6?? “A blunder which precipitates an already doomed game”. 14. Bxd4 1 : 0.

不可化約的複雜性 (Complessità irriducibile)

Bent Larsen – Svetozar Gligoric

Manila, 1974

Siciliana B66

Il virgolettato è del Maestro Internazionale Giorgio Porreca, Scacco!, n. 5, maggio 1975, p. 154.

1. e4 c5 2. Cf3 Cc6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 d6 6. Ag5 e6 7. Dd2 a6 8. 0-0-0 h6 9. Ae3 Ad7. “Ad una strategia del tutto diversa conduce 9. ... Cg4 10. Cxc6 bxc6 11. Ac5”. 10. f3 b5!? 11. g4 b4 (11. ... Dc7!? – Larsen) 12. Cxc6 Axc6 13. Ce2 d5 (13. ... e5?! 14. Dxb4 d5 15. Dc3 – Larsen) 14. Cd4 Ab7 15. e5 Cd7 16. f4 Cc5 17. Ag2 (17. Ad3!? con preferenza per il Bianco – Larsen) 17. ... Ce4 18. De2 Dc7 19. Rb1. (19. Thf1!? – Larsen) 19. ... Ae7 (19. ... 0-0-0 20. Ac1 – Larsen) 20. Thf1 0-0! 21. Tf3?? (21. f5∞ – Larsen) 21. ... a5. Con vantaggio per il Nero – Larsen. 22. Tg1? (22. Th3 Aa6 23. De1 a4 24. Axe4 dxe4 25. g5 – Larsen) 22. ... a4 23. Th3 a3. “Sta per esplodere il dramma: il Bianco e il Nero realizzano contemporaneamente lo sfondamento”. (23. ... Aa6 24. Dd1? Cc3+!-+ – Larsen). 24. Axe4 axb2?! “Come non giurare sul carattere vincente dell’offensiva del Nero? Si minaccia ... Ta8xa2!”. (24. ... dxe4 Δ ... Ab7-d5 – Larsen). 25. Ah7+!! “Larsen è nel suo elemento!”. 25. ... Rxh7 26. Dd3+ (26. Cxe6? fxe6 27. Dd3+ Rg8 28. Txh6 Tfc8-+ – Larsen) 26. ... Rh8?? (26. ... Rg8 27. g5 Da5 con vantaggio per il Nero – Larsen) 27. f5∞ Dc4?? “Per fronteggiare f5-f6, ma questa spinta conserva il suo veleno anche dopo il cambio delle Donne”. (27. ... Da5 28. Db3 Tfc8 – Larsen). 28. Dxc4 dxc4 29. f6+- gxf6. “Gligoric era lontano mille miglie dal sospettare quel che gli stava preparando il diabolico Larsen; diversamente in precedenza avrebbe riportato il Re in g8, invece che in h8, e qui avrebbe limitato i danni muovendo l’Ae7”. (29. ... Ac5 30. Cxe6 – Larsen). 30. Axh6 Tfe8. “Sembra incredibile che in questa posizione esista una mossa capace di costringere il Nero all’abbandono immediato”.

31. Cf5!! 1 : 0. “Nel trattare simili partite occorre, come si vede, non solo sangue freddo, ma anche fervida inventiva”. (31. ... exf5 32. Ag7+ – Larsen).

Bent Larsen (1968)

Foto: Chess News

強制被動 (Zugzwang)

Branislav Tasic – Alvise Zichichi
Cagnes sur Mer, luglio 1977
Attacco Torre D03

Commenta il Maestro Internazionale Giorgio Porreca, Scacco!, n. 9, settembre 1977, p. 271. Nostro il corsivo.

1. Cf3 d5 2. d4 Cf6 3. Ag5 Ce4 4. Af4 c5. Se 4. ... e6 allora 5. Cbd2 Ad6 6. e3 Axf4 7. exf4 Dd6 8. g3 Db4 (8. ... c5!?) 9. Ad3! Cxd2 10. Dxd2 Dxb2?! (dopo 10. ... Dxd2+ 11. Rxd2 il vantaggio del Bianco è più circoscritto) 11. 0-0 Da3 12. f5 h6 13. Tab1± Rakic – Tomovic, Belgrado 1966. 5. c3 Cc6. Una referenza storica: 5. ... e6 6. e3 Cd7 7. Ad3 Cef6 8. 0-0 Db6 9. Dc2 Ad6 10. Axd6 Dxd6 11. Cbd2 0-0 12. e4 dxe4 13. Cxe4 Dc7 14. Tad1 cxd4 15. Cxd4 b6? 16. Cb5 Df4 17. Cbd6 Tb8 18. Da4 Cxe4 19. Axe4 Cc5?? 20. Axh7+ 1 : 0 Przepiorka – Sacconi, Merano 1926. 6. e3 Db6 7. Db3 Dxb3 8. axb3 f6 9. Ab5. Il Bianco non valuta la forza della seguente spinta. Più prudente era 9. h3. 9. ... g5! 10. Axc6+. Naturalmente a 10. Ag3 segue 10. ... h5. Il Bianco opera un diversivo sul lato di Donna, ma senza successo. 10. ... bxc6 11. Ac7 Rd7 12. Ab6 cxd4 13. exd4 Tb8 14. Txa7+. L’alternativa 14. Axa7 Txb3 15. Ta2 Cd6 è più o meno equilibrata. 14. ... Re8 15. Ac7 Txb3 16. Ta2 Tb7 17. Ag3 h5 18. h3. E così il Bianco è costretto ad accettare una realtà che invano aveva tentato di disconoscere. Data la presenza di Pedoni mobili, il vantaggio della coppia degli Alfieri è determinante. 18. ... Cxg3 19. fxg3 e6 20. Cbd2 Thh7 21. Rf2 Ta7 22. Tha1 Txa2 23. Txa2 c5 24. Cb3 g4 25. Ce1 c4 26. Cc1 e5 27. h4? Più pervicace era 27. Ta8 Rd8 28. hxg4 hxg4 29. Cc2 Tb7 30. Ta2 Rc7 con vantaggio per il Nero. 27. ... Tb7-+ 28. Cc2 Af5 29. Ca3. Oppure 29. Ce3 Ab1-+. 29. ... Ae4 30. Ce2 Rd7 0 : 1. Il Bianco è in Zugzwang!